28.08.2013
Справа № 331/6792/13-п
Провадження № 3/331/1436/13
ПОСТАНОВА
28 серпня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який обіймає посаду директора ТОВ «Союз-Континент», місячний заробіток якого складає 2200 гривень, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 688498/70 серії АА № 688498 від 27.08.2013 року, обіймаючи посаду директора ТОВ «Союз - Континент», донарахував податок з доходів фізичних осіб в сумі 4975 гривень 11 копійок, чим порушив п. п. 1.15 ст. 1, п. п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, п. п. 8.1.1, п. п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-ІV (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1, містяться неповні відомості, що стосуються особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: відсутні відомості про місце народження, освіту.
Таким чином, саме в ст. 256 КУпАП надається перелік тих даних, що обов’язково повинні бути відображені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.
Окрім цього, до матеріалів даної справи на підтвердження вчиненого адміністративного правопорушення долучено копії документів, але вони належним чином не засвідчені, що ставить під сумнів припустимість використання отриманих відомостей як доказів у цій справі.
Отже, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП, а додані до нього матеріали належним чином не засвідчені, суд не має можливості провести повне й об’єктивне з’ясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду та вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя для оформлення протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, а також для належного оформлення доданих до нього матеріалів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП, а також для належного оформлення доданих до нього матеріалів.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Клименко