Єдиний унікальний номер 728/2268/13-п
Номер провадження 3/728/1026/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2013 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Лобода Н.В.
при секретарі Оробей О.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВУМВС про приягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернігівської обласі, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, непрацюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей-
за ч.1 ст.51 КУпАП України,-
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СН № 400812 від 23.07.2013 року, який надійшов до Бахмацького районного суду Чернігівської області від Бахмацького РВУМВС, вбачається, що 16.07.2013 року близько 00:30 год. на полі, яке розташоване біля с. Городище ОСОБА_1 здійснив крадіжку трави люцерни вагою 1.9 кг, яка належить СТОВ «Агродім», чим заподіяв власнику матеріальну шкоду в сумі 30.27 грн. та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, свою вину визнав, щиро розкаявся, запевняв, що подібне більше не повториться, просив суд суворо не карати, так як подібне правопорушення він скоїв вперше в житті, матеріальна шкода, яку він заподіяв СТОВ «Агродім» становить лише 30.27 грн. і не є значною для сільськогосподарського товариства, трава повернута власнику.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Як вбачається з протоколу серії СН № 400812 від 23.07.2013 року, який надійшов до Бахмацького районного суду Чернігівської області від Бахмацького РВУМВС, 16.07.2013 року близько 00:30 год. на полі, яке розташоване біля с. Городище ОСОБА_1 здійснив крадіжку трави люцерни вагою 1.9 кг, яка належить СТОВ «Агродім», чим заподіяв товариству матеріальну шкоду в сумі 30.27 грн. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи та визнанням ним вини в судовому засіданні.
Згідно положень ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, значних негативних наслідків від правопорушення не настало, а тому суд вважає за доцільне у відповідності до положень ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ч.1 ст.51, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитьсь усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода