Єдиний унікальний номер 728/2252/13-п

Номер провадження 3/728/1018/2013

П О С Т А Н О В А

29 липня 2013 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бахмацького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Бахмач, вул.Маяковського, 35, громадянки України, непрацюючої, за ч.2 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно матеріалів, які надійшли до суду від Бахмацького РВ УМВС, вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов»язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 24.07.2013 року о 18.00 на території ЗОШ № 1 по вул.Я.Мудрого в м.Бахмачі палив цигарки. Дії ОСОБА_1 Бахмацьким РВ УМВС кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення невиконання батьками або особами, що їх заміняють обов»язків щодо виховання дітей. В протоколі №400880 від 26.07.2013 року зазначено, що ОСОБА_1 піддавалася протягом року адміністративним стягненням за скоєння адміністративних правопорушень, зокрема, 25.02.2013 року - за ч.1 ст.184 КУпАП, проте, ніяких доказів, які б підтверджували дану обставину, а саме накладення на ОСОБА_1протягом року адміністративного стягнення за невиконання нею своїх обов»язків щодо виховання свого сина суду не надано.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 2 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належним чином не відображена суть вчиненого нею правопорушення: не вказано від яких конкретно передбачених чинним законодавством обов'язків вона ухиляється щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінпротокол підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, повернути начальнику Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду Н.В.Лобода