Єдиний унікальний номер 728/2237/13-п

Номер провадження 3/728/1013/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лобода Н.В.

при секретарі Оробей О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, учень 11 – Б класу ОСОБА_2 ступенів №1 м.Бахмача,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ЧН № 400732 від 20.07.2013 року, який надійшов до Бахмацького районного суду від Бахмацького РВУМВС, 20.07.2013 року о 23:10 год. в м. Бахмач Чернігівської області по вул.Я.Мудрого на території ОСОБА_2 ступенів № 1 громадянин ОСОБА_1 палив цигарки марки «Прилуки» в місці, де це заборонено законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно, 20.07.2013 року о 23:10 год в м. Бахмач, Чернігівської області по вул.Я.Мудрого на території ОСОБА_2 ступенів № 1 він палив цигарки марки «Прилуки».

В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом , а також в місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН 400732 від 20.07.2013 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважається належним доказом цього, особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні.

Обставинами, що пом’якшує відповідальність є неповнолітній вік ОСОБА_1 Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність не виявленні. Майнової шкоди, внаслідок вчинення правопорушення, завдано не було.

Відповідно до положень ст.221 КпАП України судді районних судів розглядають справи

про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Нормою статті 13 КпАП України передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступіня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те що, на час скоєння правопорушення громадянин ОСОБА_1 був неповнолітнім, що підтверджується копією паспорта і є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9,13, 23, 13, 24-1, 33, 34, ч.1 ст.175-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода