Справа №127/20823/13-п
Провадження № 3/127/5327/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" вересня 2013 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Вінниця, вул. 30-ти річчя Перемоги, 4/130, паспорт серії АВ438526, виданий 07.08.2002 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФО-платників податків НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
27.07.2013 року біля 22:00 години, по вулиці Польовій в м. Вінниці, біля будинку №17, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, в якого було виявлено та вилучено з лівої кишені джинсів, в які він був одягнений, паперовий згорток з речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №755 від 20.08.2013 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою 0,31 г. у перерахунку на висушену речовину.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, суду пояснив, що знайшов згорток з коноплею біля Вишенського озера, коли був там на пікніку. Розуміючи, що в згортку знаходиться конопля, взяв її собі, щоб згодом вжити та поклав до кишені штанів. Він забув, що у нього в кишені зберігається канабіс, а тому продовжував його носити при собі. Коли він був зупинений працівниками міліції, то на їхню пропозицію надав дозвіл себе обшукати, внаслідок чого у нього було вилучено згорток з коноплею. Наміру збувати канабіс у нього не було.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, що підтверджується протоколом огляду місця події від 27.07.2013 року (а. с. 12-13), висновком експерта № 755 від 20.08.2013 року (а. с. 15-17), постановою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 від 26.08.2013 року (а. с. 4), поясненнями понятих: ОСОБА_2.(а. с. 9) та ОСОБА_3 (а.с 10), поясненнями ОСОБА_1, наданими ним в судовому засіданні.
При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, в справі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, що останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності, однак ОСОБА_1 вчинив грубе правопорушення в галузі охорони здоров’я населення, а тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Також суд вважає за необхідне судові витрати покласти на ОСОБА_1, оскільки проведення криміналістичного дослідження було зумовлене вчиненням останнім правопорушення.
Керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.
Строк затримання рахувати з 12.30 год. 02.09.2013 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 244 (двісті сорок чотири) грн. 72 коп. у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження.
Вилучений в ОСОБА_1 наркотичний засіб – канабіс, масою 0,31 г., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області – знищити.
На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає негайному виконанню, оскарження постанови не зупиняє її виконання.
Суддя: