Справа № 749/749/13-ц

Номер провадження 2/749/183/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2013 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді - Чигвінцева М.С.

при секретарі - Безкоровайній Н.В., Скорій Л.О.

з участю представника позивача - Якименко М.І., Кошової А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за позовом комунального підприємства "Щорська житлово-експлуатаційна дільниця" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Щорська житлово-експлуатаційна дільниця звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 3428 грн. 52 коп. заборгованості за надання послуг по утриманню будинку. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачка, користуючись послугами позивача по обслуговуванню будинку, в якому розміщена її квартира, з лютого 2006 року не оплачує вартості наданих послуг.

Судом було встановлено, що до суми боргу вказаного в позовній заяві, а саме 3428 грн. 52 коп. входить нарахування за вивіз сміття яке відноситься до квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1, власницею якої є відповідачка.

До розгляду справи по суті позивачем було зменшено позовні вимоги та наданий розрахунок суми боргу за вивіз сміття по відношенню до квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 з 01.02.2006 року по 30.06.2013 року включно. Позивач не заперечує та покладається на розсуд суду в зменшенні суми боргу стосовно меж позовної давності.

Відповідачка через канцелярію суду надала суду заяву про розгляд справи без її участі та копії квитанцій про сплату боргу в сумі 1222 грн. 98 коп.

В судовому засіданні представник позивача Кошова А.І. підтримала уточнені позовні вимоги і пояснила, що за період з лютого 2006 року по червень 2013 року включно відповідачка, користуючись послугами КН "Щорська ЖЕД" по обслуговуванню будинку в АДРЕСА_2, в якому знаходиться її квартира № 25, жодного разу не здійснила оплату наданих послуг, в результаті чого виникла заборгованість. Від укладення договору відповідачка відмовляється. Також підтвердила, що дійсно відповідачка сплатила частину боргу в сумі 1222 грн. 98 коп., але вважає, що ця сума, навіть з урахуванням меж позовної давності, не є правильною, тому покладається на розсуд суду щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідачка мешкає в багатоквартирному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та користується послугами позивача по обслуговуванню цього будинку. Між сторонами договір на надання послуг не укладений в зв"язку з відмовою відповідачки від його підписання. Відповідачка, користуючись послугами позивача по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, не оплачувала вартості наданих послуг. Заборгованість з 1 лютого 2006 року по 30 червня 2013 року включно становила 3428 грн. 52 коп.

До суми боргу вказаного в позовній заяві, а саме 3428 грн. 52 коп. входить нарахування за вивіз сміття яке відноситься до квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1, власницею якої є відповідачка.

Позивачем було зменшено позовні вимоги, наданий розрахунок суми боргу за вивіз сміття по відношенню до квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 з 01.02.2006 року по 30.06.2013 року включно.

Позивач не заперечує та покладається на розсуд суду в зменшенні суми боргу стосовно меж позовної давності.

Відповідачка, користуючись послугами позивача по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, не оплачувала вартості наданих послуг з 01 лютого 2006 року по 30 червня 2013 року включно.

Однак позивач звернувся в суд з цим позовом у липні 2013 року, тобто за період з лютого 2006 року по липень 2010 року позивачем пропущено строк позовної давності. Питання про поновлення цього строку позивач не ставить, тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

За таких обставин, заборгованість повинна нараховуватись за період з 01 липня 2010 року по 30 червня 2013 року включно в сумі 1691 грн. 63 коп., та з урахуванням зменшення позовних вимог стосовно заборгованості за вивіз сміття щодо квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1, також враховуючи межі позовної давності за мінусом боргу по цій квартирі за період з 01 липня 2010 року по 30 червня 2013 року включно в сумі 224 грн. 22 коп., а саме заборгованість становить 1467 грн. 41 коп. Відповідачкою надані, а позивачем підтверджено, квитанції про сплату боргу в сумі 1222 грн. 98 коп.

Суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід стягнути на користь комунального підприємства «Щорська житлово-експлуатаційна дільниця» недоплачену суму боргу в розмірі 224 грн. 43 коп.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини…

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ), інші послуги, крім квартирної плати, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Члени сімї несуть солідарну відповідальність по обов"язкам щодо оплати комунальних послуг.

У Рішенні Конституційного Суду України від 12 лютого 2002 року N З-рп/2002 зазначено, що власність гарантує не лише права власників, а й зобов'язує, покладає на них певні обов'язки.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року N 1875-ІУ споживач зобов'язаний сплачувати вартість отриманих ним комунальних послуг.

Сплативши борг частково відповідачка не заперечує того, що послуги від позивача вона отримує.

За таких обставин, позов слід задовольнити частково.

В зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог, з відповідача слід стягнути на користь позивача оплачені ним судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, тобто судовий збір в сумі 15 грн. 02 коп.

Керуючись ст.ст.11,256,257,267,509,526 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст.15, 30,ст. 62, ч.3 ст.209, ст. 212- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства "Щорська житлово-експлуатаційна дільниця" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Щорська житлово-експлуатаційна дільниця" заборгованість за надання послуг в розмірі 224 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Щорська житлово-експлуатаційна дільниця" понесений при зверненні до суду судовий збір в сумі 15 грн. 02 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя М.С. Чигвінцев