Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1535/13-к

Провадження № 1-кп/724/70/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2013 року м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Мошин І.В.

за участю прокурора Гонци В.В.

захисника ОСОБА_1

представників потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР № 12013270160000215 по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який народився та проживає в АДРЕСА_1, освіта базова загально середня, неодружений, не працює, на утриманні осіб немає, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

На початку вересня 2011 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_4, з метою таємного викрадення чужого майна перебуваючи на території Свято - Володимирського чоловічого монастиря, що знаходиться по вулиці Лісовій с. Колінківці Хотинського району, впевнившись, що його злочинних дій ніхто не викриває, діючи умисно із корисливих мотивів, через не зачиненні двері проник до приміщення житлового будинку (келії) намісника монастиря ОСОБА_5, де з металевого сейфу, який відкрив за допомогою ключів, що зберігалися у вказаному приміщенні, таємно викрав гроші в сумі 10000 гривень, які були отримані від прихожан монастиря, як пожертви, на подальший благоустрій монастиря, із вказаними коштами з місця події зник, і розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього в кінці вересня 2011 року, ОСОБА_4, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території Свято - Володимирського чоловічого монастиря, що по вулиці Лісовій с. Колінківці Хотинського району, впевнившись, що його злочинних дій ніхто не викриває, діючи умисно із корисливих мотивів, через не зачиненні двері проник до приміщення житлового будинку (келії) намісника монастиря ОСОБА_5, де з металевого сейфу, який відкрив за допомогою ключів, що зберігалися у вказаному приміщенні, таємно повторно викрав гроші в сумі 8000 гривень, які були отримані від прихожан монастиря, як пожертви, на подальший благоустрій, із вказаними коштами з місця події зник, і розпорядився ними на власний розсуд.

В середині жовтня 2011 року, ОСОБА_4, житель с. Колінківці Хотинського району, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території Свято - Володимирського чоловічого монастиря, що по вулиці Лісовій с. Колінківці Хотинського району, впевнившись, що його злочинних дій ніхто не викриває, діючи умисно із корисливих мотивів через не зачиненні двері проник до приміщення житлового будинку (келії) намісника монастиря ОСОБА_5, де з металевого сейфу, який відкрив за допомогою ключів, що зберігалися у вказаному приміщенні, таємно повторно викрав гроші в сумі 6000 гривень, які були отримані від прихожан монастиря, як пожертви, на подальший благоустрій, із вказаними коштами з місця події зник, і розпорядився ними на власний розсуд.

На початку листопада 2011 року, ОСОБА_4, житель с. Колінківці Хотинського району, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території Свято - Володимирського чоловічого монастиря, що по вулиці Лісовій с. Колінківці Хотинського району, впевнившись, що його злочинних дій ніхто не викриває, діючи умисно із корисливих мотивів, через не зачиненні двері проник до приміщення келії(житлового будинку) намісника монастиря ОСОБА_5, де з металевого сейфу, який відкрив за допомогою ключів, що зберігалися у вказаному приміщенні, таємно повторно викрав гроші в сумі 9000 гривень, які були отримані від прихожан монастиря, як пожертви, на подальший благоустрій, із вказаними коштами з місця події зник, і розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього в кінці грудня 2011 року, ОСОБА_4, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території Свято - Володимирського чоловічого монастиря, що по вулиці Лісовій с. Колінківці Хотинського району, впевнившись, що його злочинних дій ніхто не викриває, діючи умисно із корисливих мотивів, через не зачиненні двері проник до приміщення житлового будинку (келії) намісника монастиря ОСОБА_5, де з металевого сейфу, який відкрив за допомогою ключів, що зберігалися у вказаному приміщенні, таємно повторно викрав гроші в сумі 20000 гривень, які були отримані від прихожан монастиря, як пожертви, на подальший благоустрій, із вказаними коштами з місця події зник, і розпорядився ними на власний розсуд.

В кінці січня 2012 року, ОСОБА_4, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території Свято - Володимирського чоловічого монастиря, що по вулиці Лісовій с. Колінківці Хотинського району, впевнившись, що його злочинних дій ніхто не викриває, діючи умисно із корисливих мотивів, через не зачиненні двері проник до приміщення житлового будинку (келії) намісника монастиря ОСОБА_5, де з металевого сейфу, який відкрив за допомогою ключів, що зберігалися у вказаному приміщенні, таємно повторно викрав гроші в сумі 7000 гривень, які були отримані від прихожан монастиря, як пожертви, на подальший благоустрій, із вказаними грошима з місця події зник, і розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, в перших числах лютого 2012 року, ОСОБА_4, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території Свято - Володимирського чоловічого монастиря, що по вулиці Лісовій с. Колінківці Хотинського району, впевнившись, що його злочинних дій ніхто не викриває, діючи умисно із корисливих мотивів, через не зачиненні двері проник до приміщення житлового будинку (келії), намісника монастиря ОСОБА_5, де з металевого сейфу, який відкрив за допомогою ключів, що зберігалися у вказаному приміщенні, таємно повторно викрав гроші в сумі 19000 гривень, які були отримані від прихожан монастиря, як пожертви, на подальший благоустрій, із вказаними грошима з місця події зник, і розпорядився ними на власний розсуд.

В кінці березня 2012 року, ОСОБА_4, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території Свято - Володимирського чоловічого монастиря, що по вулиці Лісовій с. Колінківці Хотинського району, впевнившись, що його злочинних дій ніхто не викриває, діючи умисно із корисливих мотивів, через не зачиненні двері проник до приміщення житлового будинку (келії), намісника монастиря ОСОБА_5, де з металевого сейфу, який відкрив за допомогою ключів, що зберігалися у вказаному приміщенні, таємно повторно викрав гроші в сумі 8000 гривень, які були отримані від прихожан монастиря, як пожертви, на подальший благоустрій, із вказаними коштами з місця події зник, і розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього на початку травня 2012 року, ОСОБА_4, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території Свято - Володимирського чоловічого монастиря, що по вулиці Лісовій с. Колінківці Хотинського району, впевнившись, що його злочинних дій ніхто не викриває, діючи умисно із корисливих мотивів, через не зачиненні двері проник до приміщення житлового будинку (келії) намісника монастиря ОСОБА_5, де з металевого сейфу, який відкрив за допомогою ключів, що зберігалися у вказаному приміщенні, таємно повторно викрав гроші в сумі 4000 гривень, які були отримані від прихожан монастиря, як пожертви, на подальший благоустрій, із вказаними грошима з місця події зник, і розпорядився ними на власний розсуд.

В кінці вересня 2012 року, ОСОБА_4, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території Свято - Володимирського чоловічого монастиря, що по вулиці Лісовій с. Колінківці Хотинського району, впевнившись, що його злочинних дій ніхто не викриває, діючи умисно із корисливих мотивів, через не зачинене вікно проник до приміщення житлового будинку (келії), намісника монастиря ОСОБА_5, де з металевого сейфу, який відкрив за допомогою ключів, що зберігалися у вказаному приміщенні, таємно повторно викрав гроші в сумі 3500 гривень, які були отримані від прихожан монастиря, як пожертви, на подальший благоустрій, із вказаними коштами з місця події зник, і розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього на початку листопада 2012 року, ОСОБА_4, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території Свято - Володимирського чоловічого монастиря, що по вулиці Лісовій с. Колінківці Хотинського району, впевнившись, що його злочинних дій ніхто не викриває, діючи умисно із корисливих мотивів, через не зачинене вікно проник до приміщення келії(житлового будинку), намісника монастиря ОСОБА_5, де з металевого сейфу, який відкрив за допомогою ключів, що зберігалися у вказаному приміщенні, таємно повторно викрав гроші в сумі 2500 гривень, які були отримані від прихожан монастиря, як пожертви, на подальший благоустрій, із вказаними коштами з місця події зник, і розпорядився ними на власний розсуд.

На початку грудня 2012 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель с. Колінківці Хотинського району, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території Свято - Володимирського чоловічого монастиря, що по вулиці Лісовій с. Колінківці Хотинського району, впевнившись, що його злочинних дій ніхто не викриває, діючи умисно із корисливих мотивів, через не зачинене вікно проник до приміщення келії(житлового будинку), намісника монастиря ОСОБА_5, де з металевого сейфу, який відкрив за допомогою ключів, що зберігалися у вказаному приміщенні, таємно повторно викрав гроші в сумі 3000 гривень, які були отримані від прихожан монастиря, як пожертви, на подальший благоустрій, із вказаними коштами з місця події зник, і розпорядився ними на власний розсуд.

А всього ОСОБА_4 своїми діями спричинив збитків на загальну суму 100000 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав свою вину в повному обсязі у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.3 КК України. ОСОБА_4 показав, що дійсно перебуваючи на території Свято - Володимирського чоловічого монастиря, що по вулиці Лісовій с. Колінківці Хотинського району, 9 разів, діючи умисно із корисливих мотивів, через не зачиненні двері проник до приміщення житлового будинку (келії) та 3 рази через не зачинене вікно проник до приміщення келії (житлового будинку), намісника монастиря ОСОБА_5, де з металевого сейфу, який відкрив за допомогою ключів, що зберігалися у вказаному приміщенні, таємно повторно викрав гроші в датах, які йому інкримінуються, та в розмірах, які зазначені в обвинувальному акті, а всього в загальному викрав грошей в розмірі 100000 грн., які були отримані від прихожан монастиря, як пожертви, на подальший благоустрій, із вказаними коштами з місця події зник, і розпорядився ними на власний розсуд, а саме частину грошей витратив на придбання моторолера, який пізніше продав, ноутбук, який в нього вилучили працівники міліції, придбав автомобіль Опель Вектра без документів, який в нього вилучили працівники ДАЇ. Крім того ОСОБА_4 показав, що в приміщення келії, з метою викрадення коштів, він проникав завжди під час справляння служби в монастирі. ОСОБА_4 визнав цивільний позов ОСОБА_5, після уточнення його представниками потерпілого в судовому засіданні, про відшкодування шкоди в розмірі 92000 грн., в зв'язку із добровільним відшкодуванням 8000 грн. ОСОБА_4

ОСОБА_4 просив суд при призначенні покарання застосувати до нього ст. 75 КК України, оскільки він щиро розкаявся, активно сприяв в розкритті злочину, добровільно відшкодував частину шкоди, планує офіційно влаштуватися на роботу, з метою відшкодувати заподіяну ним шкоду.

Представники потерпілого в судових засіданні показали, що за період 2011 - 2012 року із сейфа келії (житлового будинку) Свято - Володимирського чоловічого монастиря, що по вулиці Лісовій с. Колінківці Хотинського району, було таємно викрадено 100000 грн. На даний час ОСОБА_4 добровільно відшкодував 8000 грн., а тому цивільний позов заявлений ОСОБА_5, вони змінюють і просять стягнути з ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 92000 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються та допитати свідків, які з'явилися в судове засідання, дослідити матеріали справи в частині слідчого експерименту, та показів, які давав обвинувачений під час досудового слідства і в частині характеризуючих даних обвинуваченого.

Крім повного визнання вини ОСОБА_4, його вина підтверджується показами свідків та доказами, які наявні в матеріалах кримінальної справи, а саме:

ОСОБА_6, ОСОБА_7, будучи допитані в судовому засіданні в якості свідків, показали, що 23.05.2013 року брали участь в якості понятих, під час проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4, який добровільно, без будь-якого примусу, на пропозицію слідчого показав, як саме 12 разів проникав в приміщення житлового будинку (келії), що знаходиться на території Свято - Володимирського чоловічого монастиря, що по вулиці Лісовій с. Колінківці Хотинського району, звідки з металевого сейфу, який відкривав ключем, який зберігався в приміщенні, відкривав залізний сейф та викрав гроші, які були отримані від прихожан монастиря, на загальну суму 100000 грн.

ОСОБА_8, ОСОБА_9, будучи допитані в судовому засіданні в якості свідків, показали, що в кінці квітня місяця в неділю, вони дізналися від настоятеля Свято - Володимирського чоловічого монастиря ОСОБА_5, що ОСОБА_4 неодноразово скоював крадіжки грошей, які були отримані від прихожан, в якості пожертв із сейфа, що знаходиться в житловому будинку монастиря.

Протоколом огляду місця події (а.с. 10-13) з якого вбачається, що на території Свято - Володимирського чоловічого монастиря на вулиці Лісовій с. Колінківці Хотинського району знаходиться житловий будинок (келія) в приміщенні якого знаходиться металевий сейф в якому зберігаються гроші, які були отримані від прихожан монастиря.

Протоколами допиту підозрюваного (а.с. 75-82, 188-195), проведення слідчого експерименту (а.с. 111-125), в ході яких ОСОБА_4 показав, яким чином проникав в приміщення келії монастиря, що знаходиться на території Свято - Володимирського чоловічого монастиря, що по вулиці Лісовій с. Колінківці Хотинського району, звідки з металевого сейфу, який відкривав ключем, який зберігався в приміщенні, відкривав залізний сейф та викрав гроші, які були отримані від прихожан монастиря, на загальну суму 100000 грн.

З розписки (а.с. 211) та показів представників потерпілого та обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 відшкодував добровільно 80000 грн., з них 6000 грн. під час досудового слідства, та 2000 грн. під час знаходження даної кримінальної справи в провадженні суду.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, характеризуючі дані про особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Так судом встановлено, що дії ОСОБА_4 були спрямовані на умисне таємне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів. Вказані фактичні обставини були визнані учасниками процесу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, дії ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України як крадіжка - таємне викрадення чужого майна, за кваліфікуючою ознакою, поєднана із проникненням в житло, вчинена повторно, кваліфіковані вірно.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування частини завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не встановив.

По місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Враховуючи вищевказане, пом'якшуючі обставини, з урахуванням особи винного, обставин справи, суд вважає за можливе, за цей злочин призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає, що вказане покарання буде достатнім і необхідним для виправлення особи ОСОБА_4 та недопущення ним в подальшому вчиненні кримінальних правопорушень.

Крім того, з встановлених обставин вбачається, що, підстави для застосування ст. 69 КК України- відсутні.

Вищевказані обставини є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і з урахуванням особи винного, обставин справи, добровільного відшкодування частини шкоди, активним сприянням в розкритті злочину, щирому каятті, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України.

Судових витрат по справі не має.

В даному кримінальному провадженні був заявлений цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, позовні вимоги в судовому засіданні були уточнені і він просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь 92000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди .

Враховуючи докази по справі, визнання цивільного позову обвинуваченим, суд прийшов до висновку, що цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення 92000 грн. матеріальної шкоди слід задовольнити.

Речовими доказами у даному кримінальному провадженні є ноутбук марки «Асус», модель К52D, колонки марки «F8D», та мишку належних підозрюваному ОСОБА_4, на які накладено арешт, та які були придбані за кошти, які він викрав з монастиря.

Суд вважає, що виконання цивільного позову слід звернути на вищевказані речові докази по справі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 був обраний домашній арешт, підстав для його зміни, чи скасування судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України , суд,-

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченому ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати засудженого з'явитись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту - залишити до набрання вироком законної сили.

Уточнену позовну заяву ОСОБА_5 задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 92000 (дев'яносто дві тисячі) гривень.

Виконання цивільного позову звернути на речові докази у справі: ноутбук марки «Асус», модель К52D, колонки марки «F8D», та мишку належних підозрюваному ОСОБА_4, на які накладено арешт.

Апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя О. Г. Єфтеньєв

З оригіналом згідно.

СУДДЯ: