Кримінальне провадження № 274/5086/13-к
Провадження №1-кп/0274/204/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . Дубцова О.В.,
з участю прокурора. . . . . . . . . . . . .Молдавана Є.О.,
секретаря судового засідання. . . . .Савчук Т.С.,
обвинуваченої . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.02.2013 року за №12013060050000408 по обвинуваченню:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Рижки, Житомирської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, не працюючої, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, не судимої,
за ст.ст.366 ч.1, 191 ч.2, КК України,-
В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, будучи службовою особою, що виконує організаційно-розпорядчі обов'язки, знаходячись на посаді Голови Рейської сільської виборчої комісії, достовірно знаючи, що відповідно до пункту другого постанови Кабінету Міністрів України № 966 від 28 липня 2004 року «Про умови оплати праці членів виборчої комісії», членам виборчої комісії у межах загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної виборчої комісії на підготовку та проведення виборів, може бути виплачена одноразова грошова винагорода, з метою заволодіння коштами державного бюджету України, всупереч вимог пункту двадцятого постанови Центральної виборчої комісії від 08.10.2010 № 397, згідно якого одноразова грошова винагорода членам виборчої комісії нараховується лише один раз після встановлення підсумків голосування тільки за рішенням засідання членів виборчої комісії, бажаючи уникнути такого рішення не на її користь, зловживаючи службовим становищем, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, умисно підробила офіційні документи, а саме: склала протокол № 10 засідання Рейської сільської виборчої комісії від 30.10.2010, внісши до нього завідомо неправдиві відомості про одноголосно позитивне рішення щодо виплати Рейській сільській виборчій комісії одноразової грошової допомоги згідно наказу, проставивши власний підпис як голови комісії, підробивши підпис членів комісії; склала постанову від 31.10.2010 № 5 «Про розподіл і виплату одноразової грошової допомоги голові, бухгалтеру діловоду та членам комісії», визначивши преміювання голови комісії ОСОБА_4 в розмірі 990 грн., бухгалтера комісії ОСОБА_5 в розмірі 907 грн., діловоду ОСОБА_6 в розмірі 907 грн., члену комісії ОСОБА_7 в розмірі 907 грн. та члену комісії ОСОБА_8 в розмірі 230 грн., поставивши власний підпис як голова комісії, підробивши підпис секретаря комісії; заявку на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки від 04.11.2010, внісши до нього завідомо неправдиві відомості щодо сум нарахованих коштів членам комісії у якості заробітної плати за листопад 2010 року та одноразової грошової винагороди, а також перебування на посаді секретаря комісії ОСОБА_9, завіривши його печаткою комісії, проставивши власний підпис як голова комісії, підробивши підпис бухгалтера комісії ОСОБА_5, яка фактично участі у підготовці та проведенні виборів не приймала, обов'язки якої виконувала ОСОБА_4 та секретаря комісії ОСОБА_9, яка не була прийнята на посаду.
04.11.2010, у денний час, ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіти коштами державного бюджету України, надала завідомо підроблену заявку на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки від 04.11.2010 до Бердичівського управління Державного казначейства України. На підставі даної заявки Бердичівським управлінням Державного казначейства були перераховані грошові кошти в сумі 4368 грн. 14 коп. до філії приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у місті Бердичеві для подальшої виплати членам Рейської сільської виборчої комісії.
05.11.2010, у денний час, на прохання ОСОБА_4, до Бердичівської філії приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться по вул. Чорновола, 9, в місті Бердичеві, для отримання грошових коштів звернулась ОСОБА_9, якій не було відомо про злочинні дії ОСОБА_4 та цільове використання коштів. ОСОБА_9, отримавши грошові кошти у сумі 4368 грн. 14 коп. призначені для виплати заробітної плати членам Рейської сільської виборчої комісії передала їх голові комісії ОСОБА_4. ОСОБА_4 заволодівши коштами в сумі 3213 грн. 38 коп. з переданих їй коштів ОСОБА_9 та маючи можливість ними розпорядитися, одноособово розподілила кошти та підробивши видатковий касовий ордер № 4 про виплату одноразової грошової винагороди згідно платіжної відомості № 4 про виплату зарплати за жовтень 2010 року, нарахувала та виплатила гроші як одноразову грошову допомогу ОСОБА_4 в сумі 806 грн. 72 коп., ОСОБА_5 в розмірі 739 грн. 35 коп., ОСОБА_7 в сумі 738 грн. 27 коп., ОСОБА_8 в розмірі 189 грн. 69 коп., ОСОБА_6 в розмірі 739 грн. 35 коп., поставивши власний підпис як голова комісії та підробивши підпис бухгалтера ОСОБА_5
Вказані дії ОСОБА_4, які виразились у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфіковано за ст.366 ч.1 КК України.
Дії ОСОБА_4, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, кваліфіковано за ст.191 ч.2 КК України.
17 серпня 2013 року в м.Бердичеві, між прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури Молдаваном Є.О., з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_4, з іншого боку, в рамках кримінального провадження щодо останньої за №12013060050000408 від 28.02.2013 року, укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до змісту вказаної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.366 ч.1, 191 ч.2 КК України, а також погодилась на призначення їй покарання:
за статтею 366 ч.1 КК України - у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3400 грн.), з позбавленням права займатись діяльністю пов'язаною з організацією та проведенням виборів у складі виборчих комісій строком на 1 (один) рік;
за статтею 191 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права займатись діяльністю пов'язаною з організацією та проведенням виборів у складі виборчих комісій строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;
відповідно до ст.70 ч.1 КК України, на визначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - у виді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю пов'язаною з організацією та проведенням виборів у складі виборчих комісій строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;
зі звільненням ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
Окрім цього ОСОБА_4 погодилась на покладення на неї обов'язку передбачених ст.76 ч.1 п.3 КК України, а саме повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
В ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 ствердила визнання вини у скоєнні інкримінованих діянь та заявила клопотання про затвердження судом укладеної угоди.
Прокурор укладену угоду також підтримав.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури Молдаваном Є.О. та підозрюваною ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження щодо останньої за №12013060050000408 від 28.02.2013 року, відповідає вимогам ст.ст.468, 469, 471 КПК України та вимогам Кримінального кодексу України.
Так, вказана угода укладена у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів невеликої та середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам. Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ст.ст.366 ч.1, 191 ч.2 КК України. Визначені угодою вид та міра покарання у повній мірі відповідають санкціям вказаних статей, правилам визначення покарання за сукупністю злочинів а також особі обвинуваченої.
Зважаючи на те, що обвинувачена повністю визнала свою вину, щиро розкаявся у скоєному та добровільно відшкодувала завданий збиток, до кримінальної відповідальності притягується вперше, застосування до неї положень ст.ст.75, 76 КК України є також обґрунтованим.
Умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси її сторін або інших осіб. У суду немає сумнівів у наявності добровільної згоди на укладення та затвердження угоди.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.369-371, 374, 376, 474-475КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 серпня 2013 року в м.Бердичеві, між прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури Молдаваном Є.О. та підозрюваною ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження щодо останньої за №12013060050000408 від 28.02.2013 року.
Визнати винуватою ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст.366 ч.1 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3400 грн.), з позбавленням права займатись діяльністю пов'язаною з організацією та проведенням виборів у складі виборчих комісій строком на 1 (один) рік.
Визнати винуватою ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст.191 ч.2 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права займатись діяльністю пов'язаною з організацією та проведенням виборів у складі виборчих комісій строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити в порядку ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме у виді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю пов'язаною з організацією та проведенням виборів у складі виборчих комісій строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на неї обов'язки.
На підставі ст.76 ч.1 п.3 КК України, зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази по справі: протокол №10 засідання Рейської виборчої комісії від 30.10.2010р., постанова від 31.10.2010р. №5 «Про розподіл і виплату одноразової грошової допомоги голові, бухгалтеру, діловоду та членам комісії», заявка на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки від 04.11.2010р., прибутковий касовий ордер №4, видатковий касовий ордер №4, відомість №4 на виплату зарплати за жовтень 2010р., накази Рейської сільської виборчої комісії від 22.09.2010р. №1, від 22.09.2010р. №2, від 07.10.2010р. №4, від 01.10.2010 №5, від 01.11.2010 № 6, від 01.11.2010 №7, від 01.11.2010 №8, від 01.11.2010 №9, від 01.11.2010 №10, нарахування одноразової грошової допомоги по Рейській СВК за жовтень місяць, корінець чека ЛЕ 0168057 від 05.11.2010р., які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити на зберіганні у матеріалах провадження.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 1272,28 грн. процесуальних витрат на проведення судових почеркознавчих експертиз по справі (одержувач платежу: УДКСУ у м.Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок: 31117115700002 (код класифікації доходів: 24060300)).
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
обвинуваченим - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення обвинуваченому наслідків укладення угоди;
прокурором - виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий - суддя: О.В.Дубцов