Справа № 2-2659/11

Провадження № 2/522/4823/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2008 року Відкрите акціонерне товариство „Райффазен Банк Аваль", назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль", в особі його Одеської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 014/0022/74/72041 від 22.03.2007 року в розмірі 863 401,00 грн. (з яких : заборгованість за кредитом - 747 593,29 грн.; заборгованість за відсотками 72 182,59 грн.; заборгованість за пенею - 43 625,12грн.), мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобов'язань перед ним за цим договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором (т.1, а.с.1-4).

17.04.2009 року позивач подав адресовану суду свою письмову заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою вимагав стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за вищевказаним кредитним договором в розмірі 118 572,17 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 11.03.2009 року (7,70 грн. за 1 дол.США) складає 913 005,72 грн. (т.1, а.с.55).

27.07.2009 року судом було ухвалене заочне рішення у даній справі, відповідно до якого суд стягнув з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ВАТ „Райффайзен банк Аваль" в особі його Одеської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0022/74/72041 від 22.03.2007 року у загальному розмірі 913 005, 72 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ на 11.03.2009 року становить 118 572,17 доларів США, та судові витрати в сумі 1 730,00 грн. (т.1, а.с.76-77).

Ухвалою суду від 23.02.2010 року вказане заочне рішення від 27.07.2009 року було скасоване та призначено справу до розгляду в загальному порядку (т.1, а.с.123).

В судовому засіданні 15.06.2012 року представник позивача подав адресовану суду свою письмову заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач остаточно вимагає стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №014/0022/74/72041 від 22.03.2007 року у загальному розмірі 348 022,14 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9900грн. за 1 дол.США) на 17.05.2012 року становить 2 780 696,89 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 96 609,50 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 771 909,90 грн. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 52 976,45 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 423 281,84 грн. ; пеня за прострочення тілу кредиту - 16 832,54 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 134 491,99 грн. ; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 181 603 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 451 013,16 грн.(т.1, а.с.273-274).

В судовому засіданні представники позивача підтримали позов, а відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 не визнали позов і пояснили, що кредитний договір №014/0022/74/72041 від 22.03.2007 року, іпотечний договір від 23.03.2007 року за р.№ 894 та договір купівлі-продажу квартири під АДРЕСА_1 від 23.03.2007 року за р.№ 892 були підписані особисто ОСОБА_3 за проханням матері її хлопця, з яким вона зустрічалася в той час, але вона не отримувала кредитні кошти та не підписувала заяву на видачу готівки № 3 від 23.03.2007 року.

Відповідач ОСОБА_4, яка раніше перебувала під вартою в Одеському слідчому ізоляторі, надала суду свої письмові пояснення від 12.11.2010 року, у яких зазначила, що нею були отримані від ОСОБА_3 кредитні кошти в розмірі 93 700 доларів США за кредитним договором № 014/0022/74/72041 від 22.03.2007 року, після того, як ОСОБА_3 отримала кредит в касі ВАТ„Райффайзен Банк Аваль".

Однак відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не повідомили суду причини своєї неявки в судове засідання 02.09.2013 року, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно кредитного договору № 014/0022/74/72041 від 22.03.2007 року Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль", назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль", в особі його Одеської обласної дирекції надало ОСОБА_3 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 98 273,00 дол.США, в тому числі комісія банку 1% - 973,00 дол.США, на строк користування до 22.03.2027 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 13,25 % річних та сплатою комісій, з погашенням кредиту та внесенням плати за користування кредитними коштами шляхом внесення щомісячних рівних фіксованих платежів згідно Графіку погашення кредиту, який є додатком № 1 до цього договору та його невід'ємною частиною, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним - 22.03.2027 року.

Відповідності до п.2.1. цього кредитного договору, кредитні кошти призначені на покупку квартири та на сплату комісій банку за цим договором, а забезпеченням зобов'язань позичальника за цим договором є трикімнатна квартира загальною площею 58,1 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1.

У відповідності до умов цього договору позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за цим договором щодо видачі кредитних коштів готівкою в повному обсязі, за відрахуванням передбаченої умовами цього договору одноразової комісії, що підтверджується фактом придбання ОСОБА_3 за кредитні кошти квартири під АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 23.03.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за р.№ 892.

Однак відповідач ОСОБА_3 не виконує свої зобов'язання перед банком за згаданим договором щодо часткового повернення наданого кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами у встановлені цим договором терміни.

В забезпечення виконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань, що випливають з умов кредитного договору 014/0022/74/72041 від 22.03.2007 року, 23.03.2007 року між позивачем як іпотекодержателем та відповідачем ОСОБА_3 як іпотекодевцем був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за р.№ 894, за умовами якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме : квартира під АДРЕСА_1, загальною площею 58,1 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м., та складається в цілому з трьох житлових кімнат, яка належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 23.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за р.№ 892. Заставна вартість цього предмета іпотеки 614 390,00 грн.

Наданий ОСОБА_3 кредит також забезпечений порукою відповідача ОСОБА_4, про що 29.03.2007 року між позивачем і поручителем ОСОБА_4 був укладений договір поруки без номеру.

Згідно п.1.2. цього договору поруки поручитель ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № 014/0022/74/72041 від 22.03.2007 року.

Відповідно до п.п.2.1., 3.1. цього договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань у відповідності до ч.1,2 ст.554 ЦК України, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

У відповідності до п.10.1. кредитного договору № 014/0022/74/72041 від 22.03.2007 року, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Згідно з п.6.5. цього кредитного договору, у випадку невиконання позичальником умов цього договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків, а позичальник зобов'язаний здійснити таке дострокове погашення не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення.

Позивач направив на адресу відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 письмові претензії-вимоги, а саме : на адресу ОСОБА_3 - за вих.№ 15-03/20-1264 від 26.09.2008 року та за вих.№ 5-2/1448 від 29.10.2008 року, і на адресу ОСОБА_4 - за вих.№ 15-03/20-1265 від 26.09.2008 року та за вих.№ 5-2/2261 від 26.11.2008 року, згідно яких вимагав дострокового погашення кредиту разом з усіма нарахуваннями за ним в повному обсязі.

Проте відповідачі залишили цю вимогу банку без відповіді.

Через невиконання відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 своїх

зобов'язань перед позивачем за кредитним договором № 014/0022/74/72041 від 22.03.2007 року, їх заборгованість за цим договором станом на 17.05.2012 року склала 348 022,14 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9900грн. за 1 дол.США) на вказану дату становить 2 780 696,89 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 96 609,50 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 771 909,90 грн. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 52 976,45 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 423 281,84 грн. ; пеня за прострочення тілу кредиту - 16 832,54 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 134 491,99 грн. ; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 181 603 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 451 013,16 грн.

Вирішуючи дану справу, суд бере до уваги, що, по-перше, відповідач ОСОБА_3 підтвердила в суді, що нею особисто були підписані заява про надання кредиту в сумі 97 300,00дол.США від 12.03.2007 року, заява-анкета позичальника від 12.03.2007 року, кредитний договір № 014/0022/74/72041 від 22.03.2007 року, іпотечний договір від 23.03.2007 року за р.№ 892 та договір купівлі-продажу квартири під АДРЕСА_1 від 23.03.2007 року за р.№ 892, яка була придбана нею за кредитні кошти ; по-друге, що протягом певного часу ОСОБА_3 проводила сплату грошових коштів за кредитним договором № 014/022/74/72041 від 22.03.2007 року ; по-третє, що 29.10.2008 року відбулася зустріч між представником банку та відповідачем ОСОБА_3 з метою вирішення питання про погашення заборгованості за кредитом, та на цій зустрічі відповідач ОСОБА_3 погодилась частково погасити заборгованість по кредиту в сумі 2 500,00 дол.США до 15.11.2008 року і к 30.12.2008 року увійти в графік погашення кредиту, який є Додатком № 1 до кредитного договору № 014/0022/74/72041 від 22.03.2007 року, про що свідчить наданий позивачем суду „Протокол зустрічі" від 29.10.2008 року, який був підписаний особисто ОСОБА_3 (т.2, а.с.307) ; і, по-четверте, станом на день судового розгляду даної справи кредитний договір № 014/0022/74/72041 від 22.03.2007 року, іпотечний договір від 23.03.2007 року за р.№ 892 та договір купівлі-продажу квартири під АДРЕСА_1 від 23.03.2007 року за р.№ 892 в установленому законом порядку не оспорені та не визнані недійсними, і ОСОБА_3 не оспорює ці договори у даній справі.

Таким чином, той факт, що підпис від імені ОСОБА_3 в заяві на видачу готівки № 3 від 23.03.2007 року насправді був виконаний не ОСОБА_3, не може розглядатися судом у якості доказу неотримання нею кредитних коштів, оскільки вищевказані обставини справи свідчать про те, що ОСОБА_3 була придбана квартира саме за кредитні кошти та що вона визнавала свої зобов'язання за кредитним договором № 014/0022/74/72041 від 22.03.2007 року щодо погашення кредиту та внесення плати за користування кредитом до моменту звернення позивача до суду з даним позовом.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 не була визнана потерпілою у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 у скоєні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.358 та ч.2,4 ст.190 КК України, яка на даній час розглядається у Суворовському районному суді м.Одеси та по якій остаточне рішення не прийнято.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в рівних частках на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 3 249,00 грн., з яких : витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, - 3 219,00 грн. (177,00грн.+1519,00грн.); витрати, пов'язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - 30,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі його Одеської обласної дирекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 08.11.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області 10.07.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3, в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м.Одеса, вул.Садова, 10, МФР 328351, код ЄДРПОУ 238760311, р/р2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0022/74/72041 від 22.03.2007 року у загальному розмірі 348 022 (триста сорок вісім тисяч двадцять два) долари США 14 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9900грн. за 1 дол.США) на 17.05.2012 року становить 2 780 696 (два мільйони сімсот вісімдесят тисяч шістсот дев'яносто шість) грн. 89 коп., з яких : заборгованість за кредитом - 96 609,50 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 771 909,90 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 52 976,45 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 423 281,84 грн. ; пеня за прострочення тілу кредиту - 16 832,54 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 134 491,99 грн. ; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 181 603 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 451 013,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 08.11.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області 10.07.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3, в рівних частинах на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м.Одеса, вул.Садова, 10, МФР 328351, код ЄДРПОУ 238760311, р/р 2909949) судові витрати в сумі 3 249 (три тисячі двісті сорок дев'ять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 02 вересня 2013 року.

Суддя Н.А.Ільченко

02.09.2013