Справа № 629/2219/13-ц

№ провадження 2/629/800/2013

У Х В А Л А

02 вересня 2013 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області під головуванням судді Павлюченко С.В., при секретарі Воєводіної О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Лозівське бюро технічної інвентаризації про реальний поділ майна подружжя, визнання права спільної сумісної власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2013р. позов залишено без руху з наданням строку для усунення встановлених суддею недоліків.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 червня 2013р. позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

Після постановлення ухвал встановлено, що в них допущено описку в прізвищі позивача та відповідача вказано позивач "ОСОБА_1", а відповідач "ОСОБА_2" замість вірного позивач "ОСОБА_1", а відповідач "ОСОБА_2".

Дана описка є очевидною, на суть ухвал не впливає, в зв'язку з чим і підлягає виправленню.

А тому, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалах судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2013р. та 17 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Лозівське бюро технічної інвентаризації про реальний поділ майна подружжя, визнання права спільної сумісної власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди вказавши замість прізвища позивача "ОСОБА_1" та відповідача "ОСОБА_2" - позивач "ОСОБА_1" та відповідач "ОСОБА_2".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: