Справа № 0107/5088/2012

Провадження по справі 2/122/40/13

У Х В А Л А

28 серпня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді - Уржумової Н.В., при секретарі - Тарасюк М.В.

розглянувши у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням, визнання недійсними рішення та ордеру на вселення, треті особа КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим, Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Залізничного районного суду м. Сімферополя знаходиться вищевказана цивільна справа.

Цивільна справа розглядається судом у порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.

Оглянувши матеріали цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням, визнання недійсними рішення та ордеру на вселення, треті особа КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим, Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради, суд дійшов до наступних висновків.

З позовної заяви на а.с.2-3 убачається, що звертаючись до суду, позивач зазначив адресу, за якою суд повинен його повідомляти, а саме: АДРЕСА_1.

Так, позивачка у судове засідання 12.08.2013 року не з'явилася, повідомлялася судом належним чином, про що свідчить повідомлення на а.с. 113. Внаслідок неявки позивачки судове засідання було відкладено на 28.08.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження). У разі відсутності заяви про зміну місяця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Про наступне судове засідання ОСОБА_1 була повідомлена за адресою, що зазначена в позовній заяві, однак поштовий конверт повернувся з відміткою «по закінченню строків зберігання» а.с. 124-125. У зв'язку з відсутністю від позивачки заяв про зміну місяця проживання та у відповідності зі ст. 77 ЦПК України, ОСОБА_1 вважається такою, що була повідомлена належним чином.

Однак, у судове засідання 28.08.2013 року позивачка повторно не з'явилася, будучи належно повідомленою.

Вирішуючи питання про залишення позову без розгляду, суд враховує й те, що розгляд справи відкладався внаслідок відсутності у судовому засіданні позивачки, яка не надавала суду жодного доказу поважності своєї неявки у судове засідання по розгляду позову по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтею 77, частиною 2 статті 197, пунктом 3 частини 1 статті 207, статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням, визнання недійсними рішення та ордеру на вселення, треті особа КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим, Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя