ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

 

"05" грудня 2006 р.

справа № 20-7/298

Суддя Господарського суду міста Севастополя  Ілюхіна Г.П., розглянувши матеріали

за          Севастопольського міського відділення

адміністративним          Фонду соціального захисту інвалідів

позовом          (99011, м. Севастополь, вул. Гоголя, 20-А)

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова лінія”

          (99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29)

про          зобов’язання надати звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів по Ф-10 ПІ за 2005 рік,

встановив:

07.11.2006 Севастопольське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до господарського суду м. Севастополя з адміністративним позовом (вх. №2732) до товариства з обмеженою відповідальністю „Нова лінія” про зобов’язання надати звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів по Ф-10 ПІ за 2005 рік, з посиланням на статтю 121 Конституції України, Порядок сплати підприємствами (об’єднаннями), установами та організаціями штрафних санкцій у відділення Фонду соціального захисту інвалідів, акумуляції, обліку і використання цих коштів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів № 1767 від 28.12.2001, та Положення про Фонд соціального захисту інвалідів, затверджене Постановою Кабінету Міністрів України № 1434 від 26.09.2002.

Зазначена позовна заява ухвалою суду від 08.11.2006 залишена без руху для усунення недоліків в строк до 17.11.2006, оскільки подана без дотримання статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.1).

17.11.2006 на виконання ухвали суду від 08.11.2006 позивач надав заяву (вх.№32575) про усунення недоліків (а.с.13).

Ухвалою суду від 20.11.2006 відкрито провадження по справі, прийнято рішення про призначення підготовчого провадження та проведення попереднього судового засідання з метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку в порядку статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.16-17).

05.12.2006 заявою (вх.№35325) на стадії підготовчого провадження позивач відкликав позовну заяву, просить повернути її без розгляду в порядку пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з тим, що з аналогічних підстав та предмету спору є постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.11.2006 по справі № 20-3/278 про відмову у задоволенні позову з тих підстав, що відсутній Порядок реєстрації у Фонді підприємств, установ та організацій з кількістю 8 і більше працюючих (а.с.37).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без розгляду згідно підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з надходженням клопотання позивача про відкликання  позовної заяви, що не суперечить діючому законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів і є правом позивача.

При викладених обставинах, клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки дії позивача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 121, пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1.          Залишити адміністративний позов Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю „Нова лінія” про зобов’язання надати Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів по Ф-10 ПІ за 2005 рік без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                              Г.П. Ілюхіна

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством “Судовий інформаційний центр” за телефоном 8(0692) 54-34-91.