ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
справа № 20-5/347 |
ПОСТАНОВА
і м е н е м У к р а ї н и
"11" грудня 2006 р. 12:00 м. Севастополь
Господарський суд міста Севастополя в складі:
судді Євдокимова І.В., при секретері Чорної М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу
За адміністративним позовом: Севастопольського міського відділення Фонду Соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (99001 м. Севастополь, вул. Дзержинського, 53)
До: Севастопольського академічного руського драматичного театру ім. А.В. Луначарського (99011 м. Севастополь, пр. Нахімова, 6)
Про стягнення заборгованості по страховим внескам в розмірі 101675,74 грн.
Суддя Євдокимов І.В.
Представники сторін:
Позивач: Кузіна Наталія Валеріївна, представник, довіреність № 07/6 від 06.12.2004;
Відповідач: Ліньков Аркадій Станіславович, представник, довіреність № 183 від 30.11.2006.
Суть спору:
Севастопольське міське відділення Фонду Соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось в суд з позовною заявою до Севастопольського академічного руського драматичного театру ім. А.В. Луначарського про стягнення заборгованості по страховим внескам в розмірі 101675,74 грн.
В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 90458,97 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем законодавства України щодо сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності.
Ухвалою суду від 14.11.2006 позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у позовної заяві не зазначено номеру засобу зв’язку, адреси електронної пошти відповідача, якщо таки відомі;
- до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів, для виконання судом вимог частини п’ятої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надіслання їх відповідачу;
- у позовній заяві не зазначена дата її підписання позивачем.
Вказаною ухвалою суд запропонував позивачеві усунути в строк до 27.11.2006 відповідні недоліки позовної заяви.
Позивач 22.11.2006 надав до суду додаток до матеріалів справи, яким усунув вказані недоліки.
Ухвалою суду від 23.11.2006 по справі було призначено попереднє судове засідання на 05.12.2006.
Ухвалою суду від 05.12.2006 року підготовче провадження по справі закінчено, та справа призначена до судового розгляду на 11.12.2006.
Представник відповідача уточнені позовні вимоги визнав в повному об’ємі, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами.
Згідно зі ст.ст.27, 49, 51, 121, 130 Кодексу адміністративного судочинства України, представникам сторін роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслуховуючи пояснення представника позивача, суд
В с т а н о в и в :
Згідно з п. 4 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням суб'єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 2.2 ст. 27 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” страхувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, розмір яких визначається Законом України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування”.
Згідно акту перевірки відповідача № 213 від 16.06.2006 на підприємстві виявлене порушення п. 2 ст. 27 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”, ст. 2 Закону України „Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування”, п. 4 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1266 від 26.09.2001, у зв’язку з чим, у відповідача не прийняті до заліку витрати в сумі 3988,75 грн., донарахований збір за період з 01.01.2005 по 31.03.2005 в сумі 4842,49 грн., зокрема: занижений ФОП 142426,32 грн. *2,9%=4130,36 грн., занижений ФОП 142426,32 грн.*0,5%=712,13 грн. Разом занижений ФОП склав 142426,32 грн.
На підставі п. 1 ст. 30 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” позивачем накладений штраф за неповну сплату страхових внесків в розмірі заниженої суми заробітної плати –142426,32 грн.
На підставі п. 1 ст. 30 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” позивачем накладений штраф за порушення порядку витрачання страхових засобів в розмірі 50% належних до сплати страхових внесків –1994,37 грн.
Сума, що підлягає сплаті по рішенню № 75 від 16.06.2006 склала 153251,93 грн.
Доказами наявності заборгованості відповідача є:
- акт перевірки № 213 від 16.06.2006;
- узгоджене рішення № 75 від 02.08.2006, № 6 від 01.09.2006;
- лист за вих.№ 07-08/678 від 05.10.2006.
Відповідно до вимог ст. 6 Закону України Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” на адресу ДПІ в Нахімовському районі м. Севастополя позивачем направлені два подання на стягнення з відповідача заборгованості для виставлення податкових вимог, а також лист про здійснення заходів примусового стягнення.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 90458,97 грн.
Враховуючи викладене, позовні вимоги в сумі 90458,97 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Севастопольського академічного руського драматичного театру ім. А.В. Луначарського (99011 м. Севастополь, пр. Нахімова, 6, код ЕДРПОУ 02225996, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) на користь Севастопольського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (99001 м. Севастополь, вул. Дзержинського, 53, код ЄДРПОУ 26359566, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) заборгованість в розмірі 90458,97 грн.
Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.
3. Копії постанови направити сторонам.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя І.В. Євдокимов
Постанова складена та підписана
в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України
12.12.2006
Розсилка:
1. Севастопольське міське відділення Фонду Соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (99001 м. Севастополь, вул. Дзержинського, 53)
2. Севастопольський академічний руський драматичний театр ім. А.В. Луначарського (99011 м. Севастополь, пр. Нахімова, 6)
3. Справа
4. наряд