Р І Ш Е Н Н Я №- 2 -3330/08 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2008 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Маслова М.І.
при секретарі Скоропляс Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “ Про розірвання шлюбу “,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 14.10.2000 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського райвиконкому міста Харкова, актовий запис № 408. Від шлюбно- родинних відносин дітей немає. Позивачка стверджує, що з відповідачем сімейне життя не склалось, так як була відсутня взаємна згода, що призвело до постійних сварок та скандалів. З січня 2004 року вони не мешкають єдиною сім'єю, у даний час вона мешкає з іншим чоловіком. Розірвати шлюб в органах РАЦС не видається можливим, так як відповідач постійно її уникає, відмовляється з нею спілкуватись. Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. На теперішній час вони мешкають окремо, їх шлюб існує формально і примирення між ними бути не може. Позивачка просить їх шлюб розірвати, а позов задовольнити. Розділ майна відсутній. Державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадського стану прохає покласти на відповідача.
Відповідач против позову не заперечує, причин розпаду шлюбу не оспорює. Прохає позов задовольнити.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню, при цьому суд вважає, що сторони з січня 2004 року не мешкають єдиною родиною, так як склались стосунки, які не можуть не сказатися на спільне життя і збереження шлюбу.
Суд вважає неможливим відновлення яких-небудь стосунків між подружжям. Сім'я існує формально і відновленню не підлягає. Суд вважає, що сім'я розпалась по вині обох з подружжя, так як вони не дійшли до взаєморозуміння, постійно сварились, що і призвело до того, що вони мешкають окремо, у зв'язку з чим суд вважає можливим покласти усі витрати на відповідача, пов'язані з розірванням шлюбу, ОСОБА_1. від витрат звільнити. Майновий спір відсутній.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 60, 208, 209, 212, 215- 220,294, 295 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК України суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “ Про розірвання шлюбу “ - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який був зареєстрований 14.10.2000 року у відділі РАЦС Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова, актовий запис № 408.
Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАЦС, стягнути з відповідача ОСОБА_2 . у розмірі 25 грн., позивачку ОСОБА_1 . від витрат звільнити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційну палату апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 20 днів з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя : Маслов М.І. / \.