Справа №295/13752/13-ц
Категорія 1
2-н/295/1000/13
У х в а л а
"30" серпня 2013 р.
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 14" Житомирської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання житла та прибудинкової території,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить видати судовий наказ та стягнути з боржника заборгованість з утримання житла та прибудинкової території в сумі 1913,98 грн.
При вирішенні питання про відкриття наказного провадження з'ясовано, що заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, якою визначено форму і зміст заяви про видачу судового наказу, а саме:
- як убачається з доданого до заяви розрахунку заборгованості за період з грудня 2010 року по липень 2013 року, станом на 01.12.2010 року заборгованість за послуги уже існувала та становила 77,17 грн., але заявником не надано до заяви розрахунку заборгованості, яка виникла до грудня 2010 року, що не дозволяє зробити висновок про наявність очевидно достовірного характеру стягнення вказаної в заяві суми заборгованості в межах строку позовної давності.
- до заяви не додано документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала заяву про видачу судового наказу - директора КП "ВЖРЕП № 14" Житомирської міської ради.
За таких обставин заяву необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 14" Житомирської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання житла та прибудинкової території залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Копію ухвали направити заявнику.
У разі невиконання ухвали у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. М. Семенцова