Справа № 2-1959/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

за участі секретаря судового засідання Барабанової Л.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом органу опіки і піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, малолітнього ОСОБА_3 та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_5 ( далі відповідач-1 ) батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, стягувати з неї аліментів на утримання синів в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позбавити відповідача ОСОБА_6 ( далі відповідач-2 ) батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити відповідача ОСОБА_7 ( далі відповідач-3 ) батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3, призначити опікуном дітей, позбавлених батьківського піклування, їх бабу ОСОБА_4.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району звернулася ОСОБА_4 з заявою про позбавлення батьківських прав відповідача-1 стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1,ОСОБА_2, малолітнього ОСОБА_3,відповідача-2 стосовно його неповнолітнього ОСОБА_5 та відповідача-3 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3 Відповідачі протягом останніх років самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням дітей не займаються, не цікавляться їх здоров'ям, не проявляють батьківської турботи та піклування, не забезпечують умов проживання, а відповідач-1, окрім того, ухиляється від надання будь-якої матеріальної допомоги на утримання своїх неповнолітніх дітей. Діти проживають постійно з бабою, яка піклується про них і фактично утримує за свої кошти. З цього приводу є висновок опікунської ради виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно їх неповнолітніх та малолітніх дітей та призначення опікуном їх бабу ОСОБА_4

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але до суду надійшла письмова заява представника позивача в якій він підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, а також просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі - 1 та 2 у судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, годину та місце судового розгляду справи. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності, оскільки в матеріалах справи містяться докази про те, що вони дійсно належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи, також за окремим судовим дорученням Житомирського районного суду був допитаний відповідач-3 судом Свєтлогорського району, Гомельської області, Республіки Білорусь, з протоколу судового засідання якого вбачається, що відповідач позов визнає, та не заперечує проти розгляду справи у його відсутність.

Також у судове засідання не з'явилася третя особа, але до суду надійшла її письмова заява, в якій вона просить суд, проводити розгляд справи за її відсутності, так як позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

Дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 05 грудня 1996 року Новогуйвинською селищною радою Житомирського району та області, неповнолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, а його батьками є відповідачі - 1 та 2. ( а.с.10 ).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 22 червня 2005 року відділом ЗАГСу Свєтлогорського районного виконавчого комітету, малолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, а його батьками є відповідачі - 1 та 3. ( а.с.11 ).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, а його батьками є відповідач - 1 та ОСОБА_8 ( а.с.9 ).

Згідно висновку опікунської ради Новогуйвинської селищної ради Житомирського району відповідачів доцільно позбавити батьківських прав стосовно їх неповнолітніх та малолітніх дітей та призначити їх опікуном ОСОБА_4 ( а.с.13 ).

21 червня 2012 року, виконавчий комітет Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, прийняв рішення про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно їх неповнолітніх та малолітніх дітей та призначення опікуном їх бабу ОСОБА_4 ( а.с.14 ).

Наявність порушення відповідачами своїх обов'язків, як батьків, виховувати та утримувати своїх неповнолітніх дітей є підставою для часткового задоволення позову.

За ст.51 Конституції України батьки зобов?язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до вимог ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов?язані:

- виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, до своєї сім?ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини;

- піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;

- забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини.

Суд при вирішенні заявлених позовних вимог враховує інтереси дітей, а також враховуючи, що на момент ухвалення рішення ОСОБА_1 досяг повноліття, суд не вбачає підстав для задоволення позовної вимоги про позбавлення відповідача - 1 батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_1

Керуючись ст.150,164,180,181,182,183 Сімейного кодексу України, ч.3 ст.60 ЦК України, 174,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5, батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити ОСОБА_6 батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити опікуном його бабу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 18 жовтня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з відповідачів в солідарному порядку в дохід держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

На рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: