Справа № 199/9125/13-к
(1-кп/199/342/13)
ВИРОК
іменем України
27 серпня 2013 року м.Дніпропетровськ
Амур - Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Савченка Є.М.
при секретарі - Обора Б.Ю.
за участю прокурора - Маршуба Р.Ю.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження №12013040630004144 відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1;
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 09 серпня 2013 року приблизно о 12 год. знаходився на Набережній, розташованої на ж/м Сонячний по вул.М.Малиновського, 1 м.Дніпропетровська, де на лавочці побачив предмет схожий на нунчаку. Після цього, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що нунчаку відноситься до категорії холодної зброї, на носіння якої необхідно передбачений законом дозвіл і, маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, підняв вказані нунчаку, після чого став носити при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції. 09.08.2013 року у період часу з 16 год. 10 хв. до 16 год. 25 хв. біля буд.№8 по пров..Білостоцького м.Дніпропетровська під час огляду працівники міліції вилучили у ОСОБА_1 - згідно висновку експерта №61/03-361 від 19.08.2013 року предмет, виготовлений за типом нунчаку, який є холодною зброєю, виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_1 носив без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_1 провину за ч.2 ст.263 КК України визнав повністю, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що 09 серпня 2013 року приблизно о 12 год. знаходився на Набережній, розташованої на ж/м Сонячний по вул.М.Малиновського,1 м.Дніпропетровська, де на лавочці побачив предмет схожий на нунчаку, усвідомлюючи, що нунчаку відноситься до категорії холодної зброї, на носіння якої необхідно передбачений законом дозвіл, він підняв вказані нунчаку, після чого став носити при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції. 09.08.2013 року приблизно о 16 год. 10 хв. біля будинку №8 по пров.Білостоцького він був зупинений працівниками міліції, які під час огляду його з участю понятих вилучили у нього нунчаку; з експертизою він згоден, дозволу на носіння холодної зброї у нього немає, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття та наявність на утриманні двох малолітніх дітей.
Суд вважає, що звинувачення, пред'явлене ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України, окрім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом огляду від 09.08.2013 року, згідно якого співробітники міліції у м.Дніпропетровську по пров.Білостоцького біля будинку №8 у період часу з 16 год. 10 хв. до 16 год. 25 хв. оглянули та вилучили в присутності двох понятих наданий ОСОБА_1 предмет, схожий на нунчаку (т.2 а.с.4);
- висновком експерта №61/03-361 від 19.08.2013 року, згідно якого предмет, вилучений у ОСОБА_1 по пров.Білостоцького, 8 м.Дніпропетровська 09.08.2013 року, виготовлений за типом нунчаку, є холодною зброєю, виготовлений саморобним способом (т.2 а.с.11-14);
- речовим доказом: нунчаку (т.2 а.с.15).
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, що виразилися в носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, за ч.2 ст.263 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, пом'якшуючі покарання.
Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
ОСОБА_1 щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, має малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що судом враховується як пом'якшуючі покарання обставини, вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, характеризується задовільно, тому суд вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст.369-371,373,374 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ: нунчаку - знищити (т.2 а.с.15).
На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.
Суддя: Є.М. Савченко