Справа № 361/7723/13-к

Провадження № 1-кп/361/405/13

29.08.2013

У Х В А Л А

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

29 серпня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І

з участю прокурора - Кіссе Г.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Бровари питання, щодо можливості призначення судового розгляду по матеріалах кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130003138 від 05.07.2013 року, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця громадянина України, з не повною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 б/н, раніше судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.,

В С Т А Н О В И В:

Так, 16.08.2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130003138 від 05.07.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки отримання копії обвинувального акту. Заходи забезпечення стосовно ОСОБА_1 застосовано взяття під варту 06.07.2013 року строк застосування до 03.09.2013 року.

19.08.2013 року ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду. Обвинувачений вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду. Потерпілий не заперечує та вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення норм КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, тому суд приходить до висновку, про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема і під час безпосереднього судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Як вбачається з реєстру досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_1 був обраний передбачений ст.176 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 03.09.2013 року. Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою, скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням закінчення 03.09.2013 року строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, даних про репутацію ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких, до суду не надано жодних характеризуючи даних чи відомостей про неможливість його перебування в умовах СІЗО, з метою уникнення ризиків продовження обвинуваченим злочинної діяльності, строк тримання останньому під вартою необхідно продовжити до 16 жовтня 2013 року. Суд переконаний, що саме запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_1 процесуальних обов'язків під час судового розгляду матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316., 176., 177., 178., 183., 331., 371 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, кримінальне провадження за обвинувальним актом, щодо вчинення ОСОБА_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 05 вересня 2013 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Продовжити термін тримання під вартою, обвинуваченому за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця громадянина України, з не повною середньою освітою, не працюючого, одруженого на утриманні має неповнолітню дитину 1 рік від народження, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 б/н, раніше судимого, - 09.07.2007 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, і утримувати його в Київському СІЗО № 31 ДД ВП України в Київській області, тобто до 16 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Шевчук