Справа № 163/2119/13-к

Провадження № 1-кп/163/65/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді Гайдук А.Л.

при секретарі Федчишин Г.В.

з участю прокурора Саковської Л.В.

потерпілого ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Любомль клопотання старшого прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні № 12013020150000132 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцем, громадянином України, уродженцем м. Осінники Кемеровської області Російської Федерації, що проживає АДРЕСА_1, непрацюючим, одруженим, раніше не судимим,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 26 січня 2009 року, обіймаючи посаду начальника відділення № 0207 ПАТ КБ «Надра», що в м. Любомль Волинської області, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими обов'язками, вчинив службове підроблення, а саме: підробив підпис ОСОБА_1 в заяві на видачу готівки № 6686, виданої на ім'я ОСОБА_1, що свідчило про видачу коштів ОСОБА_1, яких останній фактично не отримував.

Старший прокурор у поданому клопотанні просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, мотивуючи тим, що останній вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання не пов'язане з позбавленням волі, добровільно відшкодував заподіяну потерпілому ОСОБА_1 шкоду в сумі 6573 грн., вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний свою винуватість у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю, з приводу вчиненого щиро розкаявся. Йому роз'яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Проти звільнення від відповідальності на викладених в клопотанні прокурора підставах підозрюваний не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.285, ст. 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом, у тому числі за клопотанням прокурора без проведення досудового розслідування у повному обсязі.

Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив правопорушення (злочин), що відноситься до категорії невеликої тяжкості, як під час досудового розслідування, так і в підготовчому судовому засіданні, вину визнав та у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв в розкритті злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Враховуючи наведені обставини та положення кримінального закону, вбачаються підстави для висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню, а підозрюваний - звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288, 314 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Любомльський районний суд Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук