САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1502/13-ц
Провадження №2/726/315/13
Категорія 26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
09.08.2013 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі : Руснак Н.В., Чобука А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 01.10.2006 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір №002-25007-011006. Відповідно до пункту 1.1 договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 4760 гривень на придбання певного майна на умовах визначених договором. Відповідно п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3% в місяць, відповідно до п.2.5 договору.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 4760 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 340479 від 02.10.2006 року від 01.10.2006 року та рахунок-фактура № ФКР-1323 від 01.10.2006 року.
Станом на 29.04.2013 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Про що ОСОБА_1 була повідомлена, але на даний час кредитна заборгованість позичальника погашена не була. Таким чином, станом на 29.04.2013 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 3332,67 гривень, яка складається з : заборгованості за сумою кредиту 3042,08 гривень; заборгованість за відсотками 4,99 гривень; заборгованість за комісіями 285,60 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав до суду клопотання в якому просив розглядати справу у його відсутність, вимоги викладені в позовній заяві задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, ОСОБА_1, повідомлена належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення судової повістки, в судове засідання не з'явилася.
Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи не з'явився в судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності суду не надали, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
- 01.10.2006 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір №002-25007-011006. (а.с.5-6).
- Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 4760 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 340479 від 02.10.2006 року від 01.10.2006 року та рахунок-фактура № ФКР-1323 від 01.10.2006 року (а.с.7)
- Відповідно до розрахунку заборгованості , за відповідачем станом на дату розрахунку виник боргу в сумі 3332,67 гривень (а.с. 8-9).
- Відповідач, ОСОБА_1, отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №ФКР-1875 від 01.10.2006 року (а.с.15).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3332,67 гривень обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №29090000178347, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3332 гривні (три тисячі триста тридцять дві гривні ) 67 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя С. В. Мілінчук