САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/1347/13-ц

Провадження №2/726/273/13

Категорія 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.08.2013 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі : Руснак Н.В., Чобука А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 28.11.2006 року уклали кредитний договір 39831 cred. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 10000 гривень на термін до 28.02.2007 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, проте відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з чим станом на 21.04.2013 рік виникла заборгованість у сумі 38521,26 гривень, яка складається з наступного: 10000 гривень - заборгованість за кредитом; 28521,26 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом. Тому просить суд задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав до суду клопотання в якому просив розглядати справу у його відсутність, вимоги викладені в позовній заяві задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_1, повідомлений належним чином, про що свідчать зворотнє повідомлення про вручення судової повістки, в судове засідання не з'явився.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи не з'явився в судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності суду не надав, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

- 28.11.2006 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір №39831 cred. (а.с.5-7). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 10000 гривень.

- Відповідно до розрахунку заборгованості, за відповідачем станом на 21.04.2013 рік у виник боргу в сумі 38521,26 гривень (а.с.4).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 38521,26 гривень обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 385,21 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (р/р №29092829003111, МФО305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 38521 гривні (тридцять вісім тисяч п'ятсот двадцять одна гривня) 26 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (р/р №64993919400001, МФО305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 385 гривень 21 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук