САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/1482/13-ц

Провадження №2/726/304/13

Категорія 47

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2013 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі - Руснак Н.В., Чобука А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд,-

ВСТАНОВИВ :

В червні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.08.2010 року та Апеляційного суду Чернівецької області від 08.12.2010 року на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановивши їх у розмірі 30 відсотків від його заробітної плати та просив зменшити розмір аліментів відповідно встановлений рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 13.06.2012 року на утримання його колишньої дружини, встановивши їх у розмірі 15 відсотків від заробітної плати, посилаючись на те, що на даний час він має стабільний дохід у вигляді заробітної плати. Крім того, у нього змінився матеріальний стан і він не спроможний сплачувати аліменти у такій великій сумі, обґрунтовуючи це тим, що раніше позивач працював за кордоном і сума доходу дозволяла виплачувати аліменти у такому великому розмірі, то на даний час працює в Україні і його середньомісячний дохід складає 1090,97 гривень, що перевищує розмір місячного доходу суми стягуваних аліментів.

В судовому засіданні, призначеному на 08.08.2013 року позивач уточнив позовні вимоги та просив суд зменшити розмір аліментів до 1/2 частини усіх видів заробітку щомісячно на дитину і її мати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову, надавши суду пояснення аналогічні викладеним у друкованому запереченні на позовну заяву, вважаючи вимоги позовної заяви не обґрунтованими та не доведеними.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3, ч.4 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 29 червня 2010 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 7 квітня 2009 року.(а.с.7)

В шлюбі народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.6).

Відповідно рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 серпня 2010 року позов ОСОБА_2 був задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина у розмірі 2000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років.(а.с.8-9).

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 08.12.2010 року - рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 серпня 2010 року, в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3, змінено та стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 гривень. В решті рішення суду залишено без змін.(а.с.10-11).

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 13 червня 2012 року, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2012 року, яким стягувалися аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною шести років, змінено в частині розміру аліментів з 800 гривень до 1000 гривень.(а.с.12-15).

Відповідно до довідки №750 від 31 травня 2013 року ОСОБА_1 дійсно працює в ДЗ «Вузлова клінічна лікарня ст.Чернівці ДТГО «Львівська залізниця» на посаді водія з 25.04.2013 року (наказ 206/ос від 24.04.2013 року)(а.с.16).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 №71 від 27.05.2013 року загальна сума доходу за період з 01 квітня 2013 року по 31 травня 2013 року за винятком аліментів становить 1295,04 гривень (а.с.17).

Згідно із довідкою №931 від 13.02.2013 року виданої Центром зайнятості Чернівецький МЦЗ, ОСОБА_1, перебував на обліку як безробітний в Чернівецькому МЦЗ з 29 серпня 2012 року. Дохід за період з 29 серпня 2012 року по 27 січня 2013 року становить всього 2439,24 гривні (а.с.18).

Позивач має батька і матір пенсійного віку, що підтверджується пенсійними посвідченнями відповідно (а.с.19-20).

Відповідно до відповіді на запит адвоката ОСОБА_7 до Садгірської районної у м. Чернівці раді управління праці та соціального захисту населення від 12.02.2013 року №679, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на обліку перебуває з 01.09.2009 року по даний час. Отримувала відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 року: допомогу при народженні дитини з 01.04.2009 року по 30.04.2010 року у сумі 12240,00 гривень; допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 130 гривень з 21.07.2009 року по 20.04.2012 рік. Відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям інвалідам» від 16.11.2000 отримує : допомогу на дитину інваліда з дитинства та надбавку на догляд за нею з 01.08.2011 року по теперішній час. Розмір допомоги з 01.01.2013 року 1111,80 гривень (а.с.21).

Судом встановлено, що у платника аліментів значно погіршився матеріальний стан, оскільки відповідно довідки про доходи ОСОБА_1 від 15.07.2013 року, загальна сума доходу за період з 01 квітня 2013 року по 30 червня 2013 року за винятком аліментів становить 2511,49 гривень (а.с. 27).

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання справи. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Всупереч вимогам ст.ст.60, 131 ЦПК України, представником відповідача не надано суду належні та допустимі докази на спростування обґрунтованості позову позивача та відповідно прийняття судового рішення про зменшення розміру аліментів на користь відповідача.

Відповідно до положень ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них, та в інших випадках, передбачених Сімейним Кодесом.

Згідно ст. 181 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі.

Стягнення аліментів в твердій грошовій сумі відповідно до ст.184 СК України визначається в разі коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу отримує в натурі.

На час розгляду справи про стягнення аліментів розмір аліментів було визначено у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не мав стабільного заробітку та офіційно не був працевлаштований.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в п. 17 роз'яснив, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

За положеннями ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження»у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином - п'ятдесят відсотків.

Позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідача з твердої грошової суми до 1/2 частини усіх видів доходу у зв'язку із зміною, саме погіршенням матеріального стану.

Судом встановлено, що син позивача, проживає разом з матір'ю, що не заперечувалося відповідачем.

Суд вбачає зміни матеріального стану позивача, який унеможливлює проведення подальших виплат аліментних зобов'язань та відповідно до ст.192 СК України вважає дані обставини підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до приписів вимог ст.ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що у позивача змінився матеріальний стан, а саме те, що він став отримувати стабільний дохід у вигляді заробітної платив розмірі 1090,97 гривень, але відрахування у вигляді 1000 грн. на сина, ОСОБА_3, та відрахування у розмірі 1000 грн. на ОСОБА_2 складає більше 50% від заробітної плати, а також те, що позивач проживає разом з батьками, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з твердої грошової суми в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/3 частки заробітної плати щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів стягуваних із ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з твердої грошової суми в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок на утримання ОСОБА_2 до 1/7 частки заробітної плати щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2, що зареєстрована АДРЕСА_2, на користь відповідача судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук