ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"11" грудня 2006 р.

справа № 20-11/005

  За позовом  Джанкойського районного управління Пенсійного фонду України в Автономній республіці Крим

до відповідача  Закритого акціонерного товариства „Паллада” в особі філії Закритого акціонерного товариства „Паллада” „Консервний завод ”Паллада”

про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове пенсійне страхування в розмірі 270981,73 грн.

Суддя   Дмитрієв В.Є.

Представники сторін:

від позивача –не з`явився

від відповідача  - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове пенсійне страхування в розмірі 270981,73 грн.

Ухвалою суду від 06.02.06 суд, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинив провадження у справі, до розгляду справи №20-9/017 за заявою Джанкойського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, Закритого акціонерного товариства “Західно-Український Консорціум ” про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Паллада”.

          Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 14.06.06 по справі № 20-9/017   кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим у розмірі 1220893,36 грн., в тому числі основний борг в розмірі 1198296,85 грн. з віднесенням до другої черги і фінансові санкції у сумі 22596,51 грн. включені до реєстру кредиторів з віднесенням до шостої  черги в реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 24.11.06 суд поновив провадження у справі та призначив судовий розгляд на 11.12.06.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце проведення судового засідання був попереджений своєчасно та належним чином.

Ухвалою суду від 24.11.06 суд зобов`язав позивача надати суду уточнені позовні вимоги з урахуванням ухвали господарського суду від 14.06.04 по справі № 20-9/017.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був попереджений своєчасно та належним чином, вимог ухвали суду від 24.11.06 не виконав, до початку судового засідання надіслав на адресу суду заяву про залишення позовну без розгляду.

Ненадання стороною витребуваних судом документів та неявка представника позивача в судове засідання перешкоджає розгляду справи у встановлений ст.69 Господарським процесуальним кодексом  України строк.

При вказаних обставинах суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутністю представників сторін за наявними в ній матеріалами у строки, визначені ст. 69 Господарським процесуальним кодексом  України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                                                                                    В.Є. Дмитрієв

Розсилка:

1)Позивачу (УПФУ в Джанкойському районі АР Крим):  96100, АР Крим,  м. Джанкой,  вул. Леніна, 8

2) Відповідачу (ЗАТ “Паллада”):           м. Севастополь ,вул. Загородна балка, 1 -“Б”

3)  Відповідачу (Філія ЗАТ “Паллада” “Консервний завод “Паллалда”):  96100, м. Джанкой, вул.  Кримська,1