Головуючий в 1 інстанції - Подолянчук І.М.
Категорія - 26 Доповідач - Шевченко В.Ю.
У Х В А Л А
іменем України
31 липня 2013 року
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Шевченко В.Ю.,
суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,
при секретарі Жарій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 09 липня 2013р. за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Кіровському районі м.Донецька про визнання незаконною та скасування постанови та зобов»язання провести перерахунок щомісячних страхових виплат,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Кіровського районного суду м.Донецька від 09 липня 2013р. у задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Кіровському районі м.Донецька про визнання незаконною та скасування постанови, зобов»язання провести перерахунок щомісячних страхових виплат відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове про задоволення його позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що суд не прийняв до уваги те, що постанова відділення Фонду від 16.11.2012р. порушує його законні права на отримання щомісячних страхових виплат з 01.03.2012р. у розмірі, розрахованом відповідно до діючого законодавства. Суд неправильно визначився із суттю спора, оскільки він стосується не сум виплат за період до 01.03.2012р., а щодо зобов»язання відповідача здійснити перерахунок щомісячних страхових виплат з 01.03.2012р. та застосувати нові щорічні підвищені коефіциєнти, встановлені підпунктом 1.1 постанови Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України №15 від 30.03.2012р. «Про проведення перерахунку щомісячних страхових виплат потерпілим та членам їх сімей у 2012р., зареєстрованого у Мінюсті України 02.04.2012р. за № 490\20803 (далі постанова №15), під дію якого він повністю підпадає. Даною постановою не передбачено зобов»язання відповідача застосувати зазначені у ній коефіциєнти в залежності від сум щомісячних страхових виплат, які постраждалий отримував до 01.03.2012р. Поза увагою суду залишилось і те, що перерахунок щомісячних страхових виплат з 01.03.2012р. на нові підвищені коефіциєнти, встановлені постановою №15, повинен здійснюватися із той суми щомісячних страхових виплат, яка належала йому до сплати станом на 01.03.2012р. У мотивувальних частинах рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 11.01.2011р. та рішення апеляційного суду від 06.04.2012р. було зазначено, що розмір суми щомісячних страхових виплат, який належало йому до сплати з 01.04.2001р., повинні складати 596грн.39коп., замість визначених підприємством 366грн.69коп., що також не було враховано судом при ухвалення рішення.
Позивач та його представник в засіданні апеляційного суду підтримали доводи апеляційної скарги, просили рішення суду скасувати, позовні вимоги задовольнити.
Предстанвики відповідача в засіданні апеляційного суду заперечували проти доводів апеляційної скарги, просили рішення суду залишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню за таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 з 15 квітня 1983р. працював на підземних умовах роботи на шахті ім.Скочинського. Під час роботи отримав професійне захворювання - хронічний обструктивний бронхіт пилової етіології, про складено акт №15 від 06 грудня 1994р. 17 січня 1996р. висновком МСЕК позивачу встановлено 40% втрати професійної працездатності за вказаним профзахворюванням та визнано інвалідом 3 групи. При подальших переоглядах на МСЕК втрата працездатності у розмірі 50% підтверджувалась і при переогляді 06 квітня 2005р. встановлено 70% втрати професійної працездатності та 2 група інвалідності безстроково. Після кожного переогляду на МСЕК шахта видавала накази про призначення позивачу щомісячних виплат втраченого заробітку. З 01 червня 2001р. щомісячні страхові виплати позивачу продовжило виплачувати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Кіровському районі м.Донецька. При передачі у червні 2001р. документів позивача до відділення Фонду шахта зазначила суму страхових виплат - 366грн.69коп., замість 596грн.39коп. Рішенням Кіровського райсуду м.Донецька від 11 січня 2011р., зміненого рішенням Апеляційного суду Донецької області від 14 вересня 2012р., з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Кіровському районі м.Донецька на користь ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості по сплаті страхових виплат за період з 01 березня 2008р. по 01 березня 2011р. у сумі 38 841грн.24коп. На відповідача покладено обов»язок нарахувати позивачу щомісячні страхові виплати з 01 березня 2011р. у розмірі 3149грн.25коп. з подальшим коригуванням цієї суми у відповідності до законодавства. На виконання вказаних рішень суду відповідачем з 01 березня 2011р. були продовжені страхові виплати у сумі 3149грн.25коп. з наступним перерахунком станом на 01 березня 2012р. та на 01 березня 2013р. у відповідності до вимог ст.29 Закону України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999р. №1105( із змінами і доповненнями). З 01 березня 2013р. на виконання рішення суду і у відповідності до діючого законодавства відповідачем було встановлено розмір щомісячних страхових виплат у сумі 4255грн.34коп.
Враховуючи зазначені обставини, суд обгрунтовано виходив з того, що перерахування відповідачем щомісячних страхових виплат позивачу проводилось відповідно до постанов Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України та законодавчих актів, які діяли на той час і з застосуванням відповідних підвищуючих коефіциєнтів, у зв»язку з чим підстав для задоволення позовних вимог про зобов»язання провести перерахунок страхових виплат не має.
Доводи апеляційної скарги відносно того, що відповідач зобов»язаний був здійснити перерахунок щомісячних страхових виплат позивачу, починаючи з 01.03.2012р. та застосувати нові щорічні підвищені коефіциєнти, встановлені Постановою №15, є неспроможними. Так, зазначеною постановою передбачено проведення перерахунку щомісячних страхових виплат потерпілим та членам їх сімей у 2012р. Згідно п.1 цієї постанови перерахунок на нові коефіцієнти здійснюється особам, які отримують щомісячні страхові виплати станом на 01 березня 2012р. та яким перерахунок цих виплат здійснювався відповідно до ч.2ст.29 Закону України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" до 01 січня 2006р. Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 11 січня 2011р., зміненого рішенням апеляційного суду від 06.04.2012р., перерахунок щомісячних страхових сум здійснюється позивачу з 01 березня 2011р. ( а.с.16-45). До цієї дати, у тому числі і станом на 01 січня 2006р., ОСОБА_1 здійснювався розрахунок розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров»я на виробництві, який був встановлений підприємством, на якому він отримав профзахворювання, станом на час передачі документів до відділення ФССВВ, на 01 квітня 2001р. у розмірі 366грн.69коп.
Посилання в апеляційній скарзі на те, що вказаними судовими рішеннями встановлено розмір щомісячних страхових виплат станом на 01.04.2001р. у сумі 596грн.39коп., що не було враховано судом при ухваленні оскаржуваного рішення, є безпідставним, оскільки суд, вирішуючи спір, правильно виходив з того, що рішенням апеляційного суду від 06 квітня 2012р. розмір страхової суми станом на 01 квітня 2001р. не встановлений, була визначено розмір щомісячної страхової суми, яка підлягала сплаті позивачу станом на 01 березня 2011р. - 3149грн.25коп. з подальшим коригуванням відповідно до вимог діючого законодавства.
Зміст апеляційної скарги не дає підстав для встановлення неправильного застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. При вирішенні позовних вимог судом правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосований закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано оцінку доводам сторін.
Відповідно до ч.1ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст.307,308,313-315 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 09 липня 2013р. залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий Судді