А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28.08.2013 р. м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: Дацківа В.В. (головуючий) Дворніченка В.І., Марчука О.П., секретаря - Головець М.А., з участю прокурора Дьоміної І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2013 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013070060000698 від 24.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2013 року повернуто обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування для усунення недоліків у кримінальному провадженні 12013070060000698 від 24.05.2013 року відносно ОСОБА_3

Обґрунтовуючи ухвалу, суд зазначив, що оскільки розписку обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копію позовної заяви дано прокурору 25 червня 2013 року, тобто до затвердження обвинувального акту прокурором (26.06.2013 року), з цих підстав обвинувальний акт разом з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених недоліків.

На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу з проханням про її скасування та призначення нового судового розгляду у суді першої інстанції. Апелянт вказує, що розписки про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 надані прокурору 25.06.2013 року з «технічних причин». Зазначає, що вказані розписки надані у присутності перекладача, що підтверджує обставини усвідомлення обвинуваченим та захисником їх змісту, а тому твердження суду про невідповідність обвинувального акту вимогам закону з зазначених в ухвалі підстав є неправильним і необґрунтованим, оскільки вказаними діями не порушено процесуальних прав як обвинуваченого так і захисника, що і було підтверджено в судовому засіданні. Крім цього, судом не перевірено повноваження захисника ОСОБА_4 та не з'ясовано, чи вручено судовий виклик обвинуваченому ОСОБА_3 і не повідомлено та не з'ясовано причини не прибуття останнього в судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка підтримала вимоги апеляції, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Як вбачається з змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні №12013070060000698 від 24.05.2013 року, такий фактично містить всі необхідні відомості, передбачені ст.291 КПК України. Вказівка в ухвалі суду на те, що розписку підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 про отримання ними копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копію позовної заяви дано прокурору 25 червня 2013 року, тобто до затвердження обвинувального акту прокурором (26.06.2013 року), на думку колегії суддів, не є достатньою обставиною для повернення обвинувального акту прокурору, з підстав того, що він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Прийняте судом рішення в підготовчому засіданні, виходячи з вимог кримінального процесуального законодавства, є необґрунтованим. Ухвала про повернення обвинувального акту прокурору підлягає скасуванню.

Виходячи з цього, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Пішпекі В.Ф. слід задоволити.

Матеріали кримінального провадження №12013070060000698 від 24.05.2013 року слід повернути Берегівському районному суду Закарпатської області для розгляду, з стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.291, 404, 407, 412, 419 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

апеляцію прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури задовольнити частково.

Ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.07.2013 р. у кримінальному провадженні №12013070060000698 від 24.05.2013 року стосовно ОСОБА_3 - скасувати, дане кримінальне провадження направити до того ж суду для розгляду зі стадії підготовчого засідання.

Судді: