УХВАЛА

Справа №: 106/4058/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Абзатова Г.Г.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Кірюхіна М. А.

"28" серпня 2013 р.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Кірюхіна М.А., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов'язання передати дитину на виховання, визначення місця проживання дитини з батьком, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 05 серпня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 05 серпня 2013 року відмовлено в позові ОСОБА_3

На вказане судове рішення відповідач подав апеляційну скаргу, однак по справі не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

У оскаржуваному рішенні містяться описки в прізвищі дитини сторін по справі, щодо якої виник спір.

Так, в судовому рішенні від 05 серпня 2013 року прізвище ОСОБА_5 зазначено як «ОСОБА_5», однак, як свідчать матеріали справи її прізвище є «ОСОБА_5» (а.с.6).

Вказана описка підлягає усуненню судом першої інстанції за правилами статті 219 ЦПК України.

Крім того, згідно пункту 3.8 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої Наказом Держаної судової адміністрації України № 157 від 16.11.2012 року У разі позитивного результату перевірки якості запису компакт-диск із записом архівної та робочої копій фонограми судового засідання пакуються у конверти, які маркуються таким чином:

1) Архівна копія N ___ (Робоча копія N ___); 2) номер судової справи (матеріалів кримінального провадження); 3) дата судового засідання; 4) прізвище, ім'я, по батькові та підпис судді (головуючого у судовому засіданні), секретаря або іншого працівника апарату суду; 5) примітка (вписується об'єм фонограми звукозапису (Mб)).

В матеріалах справи знаходиться робоча копія диску, на якій відсутні підписи судді та інформація щодо об'єму звукозапису (а.с.47).

Відповідно до вимог частини 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного і керуючись частиною 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу повернути до Євпаторійського міського суду АР Крим від 05 серпня 2013 року для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні від 05.08.2013 року в строк до 25 жовтня 2013 року.

Суддя Кірюхіна М.А.