У Х В А Л А

29 серпня 2013 р. Справа № 804/10494/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

при секретарі судового засідання: Фоменко О.В.

за участю:

представника позивача: Бровка О.М.

представника відповідача: Духневич Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Агро-ФТ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/10494/13-а за позовом Приватного підприємства «Агро-ФТ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2013р. у справі №804/10494/13-а за вищевказаним адміністративним позовом було відкрито провадження та призначену цю справу до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2013р.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 29.08.2013р. судом, з огляду на пояснення представників сторін, були витребувані додаткові докази у справі, а саме письмові пояснення з відповідними доказами на їх підтвердження щодо того, які саме сільськогосподарські товари (послуги) та які саме несільськогосподарські товари (послуги) протягом попередніх 12 послідовних податкових періодів сукупно (травень 2012 року - квітень 2013 року) були реалізовані позивачем, із зазначенням вартості кожного з них та з виокремленням їх відсоткового співвідношення один до одного.

У зв'язку із витребуванням означених доказів та з метою недопущення порушення строків розгляду справи,, представниками сторін було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до 23.09.2013р., оскільки для їх підготовки необхідний тривалий час, а їх дослідження має важливе значення для вирішення справи.

Заслухавши думку представників сторін, а також проаналізувавши зміст норм права, які регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення означеного клопотання, з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на означене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання представників сторін та зупинення провадження у справі до 23.09.2013 р. на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі №804/10494/13-а - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/10494/13-а за позовом Приватного підприємства «Агро-ФТ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до 23 вересня 2013 року.

Повний текст ухвали виготовлено 02 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою