Номер провадження № 11-п/785/229/13

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Єрьомін А. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді - Єрьоміна А.В.,

суддів - Стоянової Л.О.,Тарівєрдієва Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Арцизського районного суду Одеської області у порядку п.2 ч.1 ст.34 КПК України про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А :

До Арцизського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №492/1480/13-к відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Суддя Арцизського районного суду Одеської області звернувся з поданням про вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 34 КК України, з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, в зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який проти задоволення подання судді не заперечував, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з матеріалами у зазначеній справі слідчим суддею Борисовою С.П. під час проведення досудового розслідування вирішувалось питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 Таким чином, у відповідності до вимог ст. 80 КПК України суддя Борисова С.П. заявила самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України. Ухвалою суду від 22.08.2013 року заяву про самовідвід судді Борисової С.П. задоволене.

Суддя Гусєва Н.Д. знаходиться у відпустці з 22.07.2013 року по 12.09.2013 року. Крім того, 13 листопада 2013 року у судді Гусєвої Н.Д. закінчуються повноваження судді, а відповідно до п. 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду судові справи не розподіляються за два місяці до закінчення повноважень судді.

Суддя Крикун М.П. з 27.08.2013 року по 09.10.2013 року буде знаходитись у відпустці, таким чином, відповідно до п. 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду судові справи не розподіляються за 14 днів до початку відпустки, якщо її тривалість становить не менше 14 календарних днів.

Суддя Котелевський Р.І. з 28.08.2013 року по 25.10.2013 року буде знаходитись у відпустці, таким чином, відповідно до п. 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду судові справи не розподіляються за 14 днів до початку відпустки, якщо її тривалість становить не менше 14 календарних днів.

Одна посада судді вакантна.

З урахуванням вищенаведеного в Арцизькому районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання судді Арцизького районного суду Одеської області задовольнити.

Кримінальне провадження №492/1480/13-к відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, направити до іншого суду в межах юрисдикції даної апеляційної інстанції до Саратського районного суду Одеської області.

Судді апеляційного суду

Одеської області: А.В.Єрьомін

Л.О. Стоянова

Т.А. Тарівєрдієв