№ 11кп/775/522/13 Доповідач: Опря Л.О.
У Х В А Л А
Іменем України
16 серпня 2013 року м. Донецьк
Колегія суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого - Опря Л.О.
суддів - Гришина Г.А., Залізняк Р.М.
при секретарі - Кірнос Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Донецька від 27 червня 2013 року, яким:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Донецька, гр-ка України, з середньою освітою, має неповнолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судима:
- 18.04.2012 року Ленінським районним судом м. Донецька за ст.ст. 189, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік; ухвалою того ж суду від 19.03.2013 року випробувальний термін покарання за вказаним вироком скасовано та засуджена направлена для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі,
- 13.05.2013 року Ленінським районним судом м. Донецька за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі,
- 10.06.2013 року Ленінським районним судом м. Донецька за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
засудженої за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за вказаним вироком та покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Донецька за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України остаточно визначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу,-
В с т а н о в и л а:
Згідно вироку суду ОСОБА_1 засуджена за те, що вона 20 лютого 2013 року приблизно о 19.00 год. знаходячись у ТЦ «Амстор», розташованому по вул. Стадіонна, 3д, в Ленінському районі м. Донецька, повторно, з корисливого мотиву, скориставшись неуважність продавця та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала жіночу сумку вартість 1475 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_2, після чого з викраденим майном покинула місце скоєння злочину, розпорядившись зазначеним майном на свій розсуд.
У принесеній на вирок апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона свою вину у скоєному визнала повністю, щиросердно розкаялася, має на утриманні неповнолітню дитину та мати - інваліда ІІ групи, має тяжку хворобу - ВІЛ 4 стадії та потребує постійного лікування, просить про призначення їй покарання не пов'язаного з позбавленням волі.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів знаходить аргументи апеляційної скарги засудженої ОСОБА_1 необґрунтованими та не підлягаючими задоволенню, з наступних підстав.
Винність засудженої ОСОБА_1 в скоєнні злочину за обставин, наведених у вироку суду, в повному обсязі доведена сукупністю встановлених в процесі досудового слідства фактичних обставин по справі, які належним чином підтверджені сукупністю об'єктивних доказів по справі, ретельно перевірених у ході судового розгляду справи, що також не оспорюється в принесеній на вирок апеляційній скарзі.
Дії засудженої ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України кваліфіковані вірно.
Міра кримінального покарання засудженій ОСОБА_1 призначена у вигляді позбавлення волі з урахуванням ступеню тяжкості злочину, вона раніше неодноразово судима, даних про її особу - за місцем мешкання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога із діагнозом - синдром залежності від опіоїдів (опійна наркоманія).
При цьому належним чином враховано, що ОСОБА_1 щиросердно розкаялася у скоєному, має неповнолітню доньку, та покарання призначене їй у розмірі близькому до мінімуму встановленому санкцією закону, а при призначенні міри покарання за сукупністю злочинів застосовано принцип часткового складання покарань.
Тому доводи апеляційної скарги засудженої ОСОБА_1 про надмірну суворість призначеного покарання необґрунтовані.
Підстав для змін або скасування вироку суду 1-ої інстанції не має.
Керуючись ст.ст. 404,407 КПК України, колегія суддів, -
У х в а л и л а:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Вирок Ленінського районного суду м. Донецька від 27 червня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України залишити без змін.
Судді: