Судове рішення #31779755

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


28 серпня 2013 року м. Чернівці


Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого : Винту Ю. М.

Суддів : Заводян К.І., Савчук М.В.

При секретарі : Ковальчук Н.О.

За участю : позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2012 року та ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04 січня 2013 року,-


в с т а н о в и л а :


ОСОБА_1 звернулася до Герцаївського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, посилаючись на наступне.

З 27 вересня 2010 року по травень 2011 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, проживала разом з ним після святкування весілля 26 вересня 2010 року та вела спільне господарства у його батьків в с.Підвальне Герцаївського району Чернівецької області до пологів. ОСОБА_2 відвіз її до лікарні, а ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3, якого відповідач не визнав як свого та відмовився подати спільну заяву про реєстрацію дитини в органах РАЦС. На підставі ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України вона записала дитину на своє ім'я та зареєструвала в РАЦС як ОСОБА_3.

В зв'язку з тим, що дитина народилася хворою, вона не працює, сама доглядає сина, а батько дитини працює, має постійний заробіток, але відмовляється надавати фізичну та матеріальну допомогу, просила встановити, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3 та стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно.

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2012 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якого є ОСОБА_1, зобов'язано РАЦС внести відомості в актовому записі про народження та видати повторне свідоцтво про народження зі змінами. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти стягнуто, починаючи з 28 листопада 2011 року до досягнення дитини повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в розмірі розрахунків за один місяць. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 29.12.2012 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку неодноразово доповнював, уточнював, а також надавав пояснення відносно цих доповнень.

____________________________________________________________________________________

№22ц-212/2013 р. Головуючий в 1 інстанції: Акостакіоає О.Т.

Категорія : 46/49 Доповідач: Винту Ю.М.


Згідно остаточних вимог апеляційної скарги, ОСОБА_2 просив ухвалу про виправлення описки від 04 січня 2013 року скасувати; призначити експертизу про встановлення його біологічного батьківства щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2012 року скасувати та ухвалити нове, яким повністю відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її позовних вимог.

Посилався на те, що приймаючи рішення по справі, судом першої інстанції не у повному об'ємі з'ясовано обставини справи, не вірно застосовано до правовідносин, що склалися, норми процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення питання по справі.

В поданому запереченні ОСОБА_1 просила апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2012 року залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційні скарги підлягають відхиленню, а рішення та ухвала суду першої інстанції - залишенню без змін.

Відповідно до п.1,3 ч.2 ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128 СК України, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ст.143 ЦПК України суд може призначити експертизу для встановлення батьківства.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, з 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом у батьків позивачки у с.Байраки Герцаївського району Чернівецької області та вели спільне господарство. Після святкування весілля 26 вересня 2010 року вони продовжувати проживати разом без реєстрації шлюбу у батьків відповідача в с.Підвальне Герцаївського району Чернівецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 від 27.02.2011 року (т.1 а.с.3). Позивачка зареєструвала дитину на своє прізвище на підставі ч.1 ст.135 СК України.

Дитина народилася хворою, що підтверджується випискою з історії хвороби №1915 обласної дитячої клінічної лікарні відділення ІІ-го етапу виходжування недоношених дітей (т.1 а.с.18).

Сторони до пологів проживали у фактичних шлюбних відносинах, які припинили після народження дитини.

Двічі по справі судом першої інстанції призначалася судово-генетична експертиза, але належним чином повідомлений відповідач не з'являвся до експертної установи для подання необхідних генетичних матеріалів.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 25 квітня 2013 року за клопотанням відповідача було призначено судову генетичну експертизу та доручено її проведення Київському міському бюро судово-медичної експертизи для встановлення біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3

Як зазначено у висновку молекулярно-генетичного дослідження №173 від 19 липня 2013 року, складеного експертом Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6, вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 складає величину не менше, ніж 99,99%. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 практично доведено.

На основі всебічно вивчених доказів наданих сторонами у справі та висновку експерта, яким підтверджується біологічне походження ОСОБА_3 від ОСОБА_2, колегія суддів вважає такими, що знайшли своє підтвердження доводи позивача щодо батьківства саме відповідача.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно копії трудової книжки (т.1 а.с.241), ОСОБА_2 має постійне місце роботи та працює на посаді завідуючого сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Герцаївського РУЮ Чернівецької області, стан здоров'я задовільнений, інших утриманців не має.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до вимог ст.183 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.60, 131 ЦПК України, ОСОБА_2 не надав суду першої інстанції обґрунтованих доказів на спростування фактів, викладених ОСОБА_1 в позовній заяві.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують і не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на незаконність ухваленого в справі рішення, а тому підлягають відхиленню.

Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку, що рішення та ухвала суду першої інстанції відповідають нормам матеріального й процесуального права, а доводи апеляційних скарг не дають підстав для їх скасування.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -


у х в а л и л а :


Апеляційні скарги ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2012 року та ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04 січня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація