О К Р Е М А У Х В А Л А
30.08.2013 м. Ужгород
Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі суддів: Чужі Ю.Г. (головуючий), Кондора Р.Ю., Леска В.В., при секретарі Пудак О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 13 червня 2013 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до ПАТ «ОТП Банк» в особі Ужгородської філії ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитних договорів недійсними, розірвання договорів застави, визнання недійсними та скасування виконавчих написів, стягнення завданих збитків і моральної шкоди,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 30.08.2013 року скасовано ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 13.06.2013 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що при розгляді даної справи в Ужгородському міськрайонному суді судом (головуючий суддя Семерак І.О.) грубо порушено ряд норм процесуального права, передбачених ст. ст. 74 - 76, ст. 157, ч. 2 ст. 222 ЦПК України, зокрема:
Судом першої інстанції порушені розумні строки розгляду справи, оскільки позовна заява ОСОБА_4 поступила до суду 06.05.2010 року, а рішення суду по теперішній час не постановлене.
Суд не повідомляє належним чином учасників процесу про призначені судові засідання та не направляє їм копії судових рішень.
Так ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22.11.2011 року позовна заява ОСОБА_4 була залишена без розгляду.
Дана ухвала була скасована ухвалою апеляційного суду від 21.03.2012 року, а справа була направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Після отримання справи з суду апеляційної інстанції суд першої інстанції не провів жодного судового засідання, не викликав учасників процесу до суду, а ухвалою від 13.06.2013 року повторно залишив позовну заяву без розгляду, чим фактично ухилився від здійснення правосуддя.
Наведені порушення норм чинного процесуального законодавства не можуть залишатися без відповідного реагування, оскільки вони дискредитують судову систему, призводять до порушення прав та законних інтересів юридичних і фізичних осіб, наносять шкоду авторитету правосуддя і викликають справедливі нарікання на судову тяганину.
Тому колегія суддів вважає за необхідне про грубі порушення норм чинного процесуального законодавства повідомити голову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вжиття відповідних заходів.
Керуючись ст.ст. 320 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Про вищенаведене повідомити голову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вжиття відповідних заходів та недопущення подібного в майбутньому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді: