Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

02.09.2013 Справа №820/6445/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді - Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову ОСОБА_1 до Близнюківського районного відділу Харківської регіональної філії центру державного земельного кадастру про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_1, ОСОБА_33, ОСОБА_81, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_82, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80 звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Близнюківського районного відділу Харківської регіональної філії центру державного земельного кадастру, в якому просили суд визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень, визнати нечинними договори оренди земельних ділянок, а також повернути позивачам об'єкти цих договорів - земельні ділянки, які їм належать.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О. від 29.07.2013р. було відкрито провадження по адміністративній справі №820/6156/13-а.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О. від 29.07.2013р. було роз'єднано в самостійні провадження позовні вимоги по адміністративній справі №820/6156/13-а та виділено в окреме провадження адміністративної справи №820/6156/13-а позовні вимоги ОСОБА_1 до Близнюківського районного відділу Харківської регіональної філії центру державного земельного кадастру про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, визнання нечинним договору оренди земельної ділянки та повернення позивачу об'єкту договору - земельної ділянки, яка йому належить, з присвоєнням справі №820/6445/13-а.

31.07.2013р. зазначену справу відповідно до автоматичного розподілу справ передано у провадження судді Нуруллаєва І.С.

21.08.2013 року через канцелярію суду від позивача по справі - ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від адміністративного позову, яка засвідчена 20.08.2013 року секретарем виконавчого комітету Самійлівської Ради народних депутатів Близнюківського району Харківської області. У заяві позивач зазначив, що будь-яких адміністративних позовів до Харківського окружного адміністративного суду він не подавав (у тому числі через представників) і не підписував. Претензій до Близнюківського районного відділу Харківської регіональної філії центру державного земельного кадастру та ТОВ "Ізвєстія" він не має.

Позивач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до приписів ч.1 ст.112 та ч.1 ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Згідно ч.1 ст.51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Беручи до уваги повноваження позивача на звернення з даною заявою, суд вважає, що відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, у зв'язку з чим приймає відмову позивача від позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог суд не вбачає, так як дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч.3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 51, 112, 136, 157, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову ОСОБА_1 до Близнюківського районного відділу Харківської регіональної філії центру державного земельного кадастру про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Близнюківського районного відділу Харківської регіональної філії центру державного земельного кадастру про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.С. Нуруллаєв