Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2013 року Справа № 805/11786/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Старосуд І.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим про визнання дій незаконними.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до положень частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У порушення вказаних положень законодавства, позивач не додав до позовної заяви доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме копії державного акту на право власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_2, яка зазначена в позові, копії всіх заповнених сторінок паспорту позивача. Крім того, надана копія державного акту на право власності на земельну ділянку виданого товариству з обмеженою відповідальністю «Автомобільні дороги» виготовлена нечітко та нерозбірливо, що унеможливлює ознайомлення.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим про визнання дій незаконними підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання копії державного акту на право власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_2, яка зазначена в позові, копії всіх заповнених сторінок паспорту позивача та належним чином оформленої копії державного акту на право власності на земельну ділянку виданого товариству з обмеженою відповідальністю «Автомобільні дороги».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Старосуд І.М.