Судья 1-ой инстанции: Соболева И.П.

Категория: ст. ст. 115 ч.1, 185 ч.2 УК Украины Докладчик: Левандович А,А,

Постановление

предварительного рассмотрения

18 февраля 2013 года судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области Левандович А.А., с участием прокурора Ероклинцовой Е.С., провел в открытом судебном заседании предварительное рассмотрение уголовного дела по апелляциям прокурора, защитника осужденной ОСОБА_1, осужденной ОСОБА_2, на приговор Енакиевского городского суда Донецкой области от 12 декабря 2012 года, которым:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка гор. Углегорска, украинка, гражданка Украины, со средним образованием, замужем, место работы - ЧП ОСОБА_3, ранее не судима, проживает по адресу: АДРЕСА_1.

- признана виновной по ст. 204 ч. 1 УК Украины и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 17000 гривен с конфискацией незаконно изготовленной ликероводочной продукции.

- по ст. 216 ч. 1 УК Украины - оправдана.

Установил:

На указанный выше приговор поступили апелляционные жалобы защитника осужденной ОСОБА_1, осужденной ОСОБА_2

При предварительном рассмотрении уголовного дела прокурор заявил, что апелляции защитника осужденной ОСОБА_1, осужденной ОСОБА_2 не отвечают требованиям ст. 350 УПК Украины, поэтому уголовное дело подлежит возвращению в местный суд для выполнения требований ст. 350, 352 УПК Украины.

Заслушав прокурора, проверив материалы уголовного дела, прихожу к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению в местный суд по следующим основаниям.

Так, в апелляционной жалобе защитника осужденной ОСОБА_1 в которой, не оспаривая вывод суда об отсутствии в действиях осужденной состава преступления, предусмотренного ст. 216 УК Украины, считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельства дела. Просит приговор суда отменить, и вынести новый приговор в отношении ОСОБА_2, которым её оправдать по ст. 204 ч. 1 УК Украины за отсутствием состава преступления.

Также в апелляции осужденной ставится вопрос об отмене приговора в связи с тем, что считает его незаконным из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Просит приговор суда отменить, и вынести новый приговор, которым её оправдать по ст. 204 ч. 1 УК Украины за отсутствием состава преступления.

В соответствии со ст. 378 УПК Украины апелляционный суд отменяет приговор суда первой инстанции и постановляет свой приговор в случаях:

1) необходимости применения закона о более тяжком преступлении или увеличении объема обвинения, при условии, если осужденному было предъявлено обвинение в совершении такого преступления или в совершении преступления в таком объеме, и от этого обвинения он защищался в суде первой инстанции;

2) необходимости применения более строго наказания;

3) отмены необоснованного оправдательного приговора суда первой инстанции;

4) неправильного освобождения осужденного от отбывания наказания.

Таким образом, апелляционные жалобы защитника осужденной ОСОБА_1, и осужденной ОСОБА_2 не отвечают требованиям ст. 350 УК Украины, поскольку требования, изложенные в резолютивной части апелляционных жалоб не отвечают нормам уголовно - процессуального закона, и носят некорректный характер. Судом первой инстанции указанные нарушения УПК Украины в установленный законом срок не устранены, поэтому уголовное дело необходимо возвратить в местный суд для выполнения требований предусмотренных ст. ст. 350, 352 УПК Украины.

Вышеуказанные недостатки лишают апелляционную инстанцию возможности принять уголовное дело к своему производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 357 УПК Украины, -

Постановил:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 осужденной по ст. 204 ч. 1 УК Украины возвратить в Енакиевский городской суд Донецкой области для выполнения требований предусмотренных ст. ст. 350,352 УПК Украины.

Судья: А.А. Левандович