Судья 1-ой инстанции: Пушнов А.А.

Категория: ст. 122 ч.1 УК Украины Докладчик: Левандович А,А,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 апреля 2013 года судебная коллегия Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего Левандовича А.А.

судей Зализняк Р.Н., Акуленко В.В.

с участием прокурора Губановой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_1 на постановление Дружковского городского суда Донецкой области от 04 февраля 2013года, которым жалоба ОСОБА_1 на постановление следователя о приостановлении досудебного следствия, оставлена без удовлетворения, -

установила:

Постановлением следователя СО Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 25 декабря 2011 года приостановлено производство досудебного следствия по уголовному делу № 35-17319.

Данное постановление было обжаловано в Дружковский районный суд Донецкой области, постановлением которого жалоба ОСОБА_1 оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением суда, ОСОБА_1 подана апелляция, в которой он просит постановление отменить, и направить дело на новое судебное рассмотрение, поскольку считает его незаконным, в связи с грубым нарушением норм уголовно-процессуального закона. Считает, что суд, в нарушение норм уголовно - процессуального закона, рассмотрел его жалобу в порядке УПК Украины 1960 года.

Заслушав докладчика, прокурора, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Переходных положений УПК Украины оперативно-розыскные мероприятия, следственные и процессуальные действия, начатые до дня вступления в силу УПК Украины 2012 года, завершаются в порядке, действовавшем до вступления его в силу.

Коллегия судей отмечает, что суд первой инстанции рассмотрел жалобу ОСОБА_1 на постановление о приостановлении досудебного следствия от 25 декабря 2011 года в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 206 ч. 1 п. 3 УПК Украины досудебное следствие по уголовному делу приостанавливается в случаях, когда не установлено лицо, совершившее преступление.

Согласно ст. 206 ч. 3 УПК Украины в случаях указанных в ст. 206 ч. 1 п.3 УПК Украины досудебное следствие может быть приостановлено лишь после производства всех необходимых и возможных следственных действий для установления лица, совершившего преступление.

Коллегий судей отмечает, что суд первой инстанции рассмотрел жалобу ОСОБА_1 на постановление о приостановлении досудебного следствия и принял процессуальное решение в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Таким образом, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению, а постановление суда следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины коллегия судей, -

Определила:

Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление Дружковского городского суда Донецкой области от 04 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление о приостановлении досудебного следствия оставить без изменения.

Судьи: