Номер провадження № 11/785/1072/13

Головуючий у першій інстанції Бичковський Є.Л.

Доповідач Єрьомін А. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської| областів складі:

головуючого судді - Єрьоміна А.В.,

суддів - Дирдіна О.Д., Кожем?якіна О.А.,

за участю прокурора - Лоянич Д.В.,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.07.2013 року, якою задоволено клопотання прокурора про поновлення строку на оскарження вироку Овідіопольского районного суду Одеської області 13.03.2013 року у відношенні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дашев Іллінецького району Вінницької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, розведеного, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 365 ч.3, 366 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 березня 2013 року ОСОБА_3 визнаний винним за ст.365 ч.3 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарчою діяльністю, на строк 3 роки; за ст.366 ч.2 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарчою діяльністю, на строк 2 роки.

Згідно з ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарчою діяльністю, на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на строк 3 роки та покладенням на нього відповідно до

ст.76 КК України обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

28.05.2013 року прокурором Овідіопольского району Одеської області Каплонюком В.В. який затверджував обвинувальний висновок по справі, до Овідіопольского районного суду Одеської області подана апеляція, в якій він не оспорював вирок у частині кваліфікації дій засудженого за ст.365 ч.3 КК України та за ст.366 ч.2 КК України, просив вирок скасувати та ухвалити новий, яким призначити засудженому покарання за ст.365 ч.3 КК України в вигляді 8 років позбавлення воли, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно - господарською діяльністю, строком на 3 роки; за ст.366 ч.2 КК України - в вигляді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно - господарською діяльністю, строком на 2 роки. Згідно з ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарчою діяльністю на строк 3 роки. Вважає, що суд необґрунтовано застосував до ОСОБА_3 вимоги ст.69 КК України та призначив покарання невідповідно ступеню тяжкості скоєного та особі засудженого. Крім того , прокурор звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

Постановою Овідіопольского районного суду Одеської області від 05.07.2013 року клопотання прокурора задоволено, поновлено строк на оскарження вироку Овідіопольского районного суду Одеської області 13.03.2013 року.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 просить вказану постанову скасувати, вважає , що вона прийнята незаконно, тому що прокурором не було надано поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_3 та захисника, які апеляцію підтримували, просили її задовольнити, прокурора , який проти апеляції заперечував, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд 1-ої інстанції постановою Овідіопольского районного суду Одеської області від 05.07.2013 року, задовольняючи клопотання прокурора про поновлення строку на оскарження вироку Овідіопольского районного суду Одеської області 13.03.2013 року, виходив з того, що прокурор Овідіопольского району Одеської області не був своєчасно повідомлений про ухвалення по цій справі обвинувального вироку, визнав вказану причину пропуску на оскарження вироку поважною.

Однак, колегія суддів вважає, що висновки суду є необґрунтованими.

Згідно зі ст. 349 КПК Украйни (в ред.1960 р.) апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 12 та 13 березня 2013 року, в розгляді справи приймав участь прокурор Модебадзе О.Т., який був присутній при проголошенні вироку.

Прокурором апеляція подана тільки 28.05.2013 року, тобто більш ніж через 2 місяці після закінчення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

Згідно ст.16 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.91 року зі змінами, прокурори здійснюють загальне керівництво і контроль за діяльністю працівників прокуратури, тому причини, на які посилається прокурор, що він не був своєчасно повідомлений про ухвалення по цій справі обвинувального вироку, не можна визнати поважними.

На підставі викладеного та керуючись ст.365,366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.07.2013 року, якою клопотання прокурора задоволено, поновлено строк на оскарження вироку Овідіопольского

районного суду Одеської області 13.03.2013 року, скасувати.

В задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на оскарження вироку Овідіопольского районного суду Одеської області 13.03.2013 року відмовити та визнати апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.В. Єрьомін

О.Д. Дирдін

О.А. Кожем’якин