29.08.2013

Справа № 2-787

за 2013 рік

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

29 серпня 2013 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Кіріл С.В.

з участю представника Новоселицького ДВС Григорчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Омега Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 11 листопада 2011 року Новоселицьким районним судом був виданий виконавчий лист № 2-1017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості у розмірі 529214 гривень 92 копійок та судових витрат на суму 1820 гривень. Рішенням загальних зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року було змінено найменування ПАТ «Сведбанк» на ПАТ «Омега Банк». 28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» був укладений договір факторингу, в свою чергу 28 листопада 2012 року між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» також був укладений договір факторингу. Відповідно до даних договорів банк відступив новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками. Просив замінити вибулого стягувача ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні, відкритого відділом державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-1017.

В судове засідання представник заявника не з'явився, однак відповідно до поданої заяви просив розглядати справу у його відсутності.

Представник ВДВС Новоселицького РУЮ в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про місце та час слухання справи, в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 січня 2012 року Новоселицьким районним судом був виданий виконавчий лист № 2-1017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості у розмірі 529214 гривень 92 копійок та судових витрат на суму 1820 гривень.

27 січня 2012 року за даним виконавчим листом державним виконавцем ВДВС Новоселицького РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 30867203, однак дату видачі судом виконавчого листа помилково вказано 11 листопада 2011 року.

28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» був укладений договір факторингу та того ж числа між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» також був укладений договір факторингу, згідно яких ПАТ «Сведбанк» відступив ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками.

Рішенням загальних зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року було змінено найменування ПАТ «Сведбанк» на ПАТ «Омега Банк».

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у виконавчому провадженні ВП № 30867203 від 27 січня 2012 року, відкритого відділом державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-1017, вибулого стягувача ПАТ «Сведбанк» слід замінити ТОВ «Кредитні ініціативи».

На підставі ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

У виконавчому провадженні ВП № 30867203 від 27 січня 2012 року відкритого відділом державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-1017, виданого Новоселицьким районним судом Чернівецької області 11 січня 2012 року, замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: