Номер провадження № 33/785/599/13

Головуючий у першій інстанції Тонконоженко

Доповідач Мастюк П. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мастюк П.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2013 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з постановою суду, 23 червня 2013 року о 16 год.15 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Терешкової 33 в м. Одеса здійснив обгін на відстані менш ніж 50 метрів до пішохідного переходу, при цьому не впевнився, що транспортні засоби, які рухаються попереду нього не подали сигналу повороту, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку попереду нього та повертав ліворуч. Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п. 14.6 в,14.2 б «Правил дорожнього руху України».

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду змінити, призначивши йому покарання не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції при прийняті оскаржуваного рішення обґрунтовано дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №753781 від 23.06.2013 року (а.с.1), схеми ДТП (а.с. 4), а також пояснень ОСОБА_2 (а.с.2-3).

____________________________

справа № 33/785/599/13

головуючий у першій інстанції Тонконоженко М.М. категорія ст. 124 КУпАП

Доповідач Мастюк П.І.

У відповідності до положень ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали надані до апеляційного суду вважаю, що суд не дотримався зазначених вимог Закону.

З резолютивної части постанови районного суду вбачається, що ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП призначено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) місяця. Проте санкцією статті 124 КУпАП встановлений вичерпний перелік стягнень, які застосовуються до особи, яка вчинила правопорушення за даною статтею, а саме: накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. За таких обставин постанова районного суду підлягає зміні в частині призначеного адміністративного стягнення, оскільки призначене районним судом стягнення не передбачене санкцією ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, каяття ОСОБА_4 в апеляційному суді, те що він є пенсіонером, має на утриманні хвору дружину, та що наявність водійського посвідчення є додатковим джерелом існування його сім'ї, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_5 адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду Одеської області,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову Київського районного суду м. Одеси від 23.07.2013 року про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - змінити.

Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) П.І. Мастюк

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.І. Мастюк