Справа № 2-778/08

РІШЕННЯ

Іменем України

            1 жовтня 2008 року                                                                          м. Кіровське

            Кіровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                                  Артеменко Л.І.

при секретарі                                                           Омельчук Г.О.

            розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 з повним фіксуванням перебігу судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу комплексу «Оберіг» інвентарний номер 10480009 цивільну справу за  позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

2 вересня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1,  2120,31 грн заборгованості за спожиту протягом грудня 2002 - липня 2008 років електричну енергію в розмірі 11782 кв/год.

Ухвалою суду від 8 вересня 2008 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

            У судовому засіданні з досліджених доказів  встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1року, про що 5 травня 1997 року зроблено відповідний актовий запис за № 149 відділом РАЦС Кіровського міського управління юстиції, тобто  померла за кілька років до утворення заборгованості за даними особового рахунку, наданого позивачем.  Як встановлено  судом, в квартирі за адресою відповідачки до  1 жовтня 1996 року були прописані ОСОБА_2. Відомостей про прописку інших осіб в квартирі, які могли б нести цивільну відповідальність перед позивачем, суду не надано.

Згідно ст.ст. 22, 1166 ЦК  України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести перед судом обґрунтованість своїх вимог.

Надані позивачем  письмові документи, досліджені судом в сукупності з іншими доказами, представленими суду, свідчать  як про відсутність законних підстав для задоволення позовних вимог, так і для зупинення провадження по справі та  заміни неналежної сторони або залучення співвідповідача по справі.

Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з відмовою в задоволенні позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати  відшкодуванню не підлягають.

            Керуючись ст. ст.22, 1166 ЦК України,  ст.ст.60, 209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

            В позові Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити повністю за його необґрунтованістю.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області сторони можуть подати  через Кіровський міський суд протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для  її подання.

Суддя: