Справа № 551/979/13-п

Провадження №3/551/440/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2013 року близько 16-00 години біля магазину «Калинова гілка» в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області гр. ОСОБА_1, здійснив крадіжку мобільного телефона марки «LG», який належав гр. ОСОБА_2Б, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що знайшов мобільний телефон «LG» біля п’яного чоловіка, який лежав на землі. Після чого вказаний телефон привласнив та в подальшому обміняв на 1,5 літра горілки.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні дрібного викрадення чужого майна підтверджується наступними перевірними в судовому засіданні доказами в їх сукупності та взаємозв’язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 128505 від 27 червня 2013 року, особисто ним підписаним без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми /а. с. 2-3/;

- копіями матеріалів кримінального провадження № 12013180360000325 від 18.06.2013 року по факту крадіжки мобільного телефона /а.с.4/, а саме:

- заявою ОСОБА_3 /а.с.5/;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 /а.с.6/;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Ю./а.с.7-13/;

- його особистими письмовими поясненнями, відповідно до яких він повністю визнав факт вчинення дрібного викрадення чужого майна /а.с.14/;

- довідкою, висновком експерта /а.с.15-20/;

- довідкою – характеристикою, виданою виконавчим комітетом Великоперевізької сільської ради Шишацького району Полтавської області, із змісту якої убачається, що ОСОБА_1 ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, по місцю проживання характеризується з негативної сторони /а. с. 21/.

За таких обставин, судом повністю доведений факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна, що виразилося у завданні матеріальної шкоди громадянину ОСОБА_3, а від так суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який по місцю проживання характеризується з негативної сторони, веде антигромадський спосіб життя, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки лише даний вид та міра стягнення буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283 – 285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_7