Справа № 551/958/13-п
Провадження №3/551/427/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2013 року селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, маючого періодичний заробіток, який 10.07.2013 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 27 червня 2013 року, о 05 год.30 хв., в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, керував транспортним засобом - мопедом ОСОБА_2, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно напередодні в вечорі 26.06.2013 вжив близько 200 грам горілки. 27 червня 2013 року, о 05 год. 30 хв. після вживання спиртних напоїв керував мопедом, марки ОСОБА_2. Будучи зупиненим працівниками ДАІ, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.
Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина, підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв’язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 579977 від 27 червня 2013 року, відповідно до якого останній керував мопедом, марки ОСОБА_2, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків /а. с. 1/;
- його особистими письмовими поясненнями, викладеними в протоколі згідно яких він підтвердив факт керування мопедом у стані алкогольного сп’яніння /а. с. 1/;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом поряду на стан сп’яніння, /а. с. 2, 3/
- карткою обліку адміністративного правопорушення від 27.06.2013 року /а.с.4, 5/.
З огляду на наведене судом повністю доведений факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, а від так кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, зокрема, вчинення ним одночасно декількох адміністративних порушень, наявність періодичного заробітку, обставини, що пом’якшують відповідальність, а саме повне визнання вини і щире каяття, та за відсутності обставин, що її обтяжують, приходить до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.
На підставі викладеного та керуючись статтями 283-285, 287, 307,308 КУпАП ,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 /дві тисячі п’ятсот п’ятдесят/ гривень, який підлягає сплаті в дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області ОСОБА_2