Справа № 296/6057/13-ц

2/296/2398/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2013 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді Адамовича О.Й.

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнка А.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23.05.1992 року. Від шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як зазначає позивач, починаючи з 30.11.2012 року сторони проживають окремо, остання вимушена винаймати житло, щомісяця сплачуючи 1100 грн. будучи при цьому співвласником квартири в м. Житомирі. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських прав щодо доньки, яка перебуває на утриманні позивача. Крім того позивач зазначила, що відповідач працює за цивільно-правовим договором верстальником редакції газети «Місто», а також зареєстрований приватним підприємцем з надання послуг таксі в ТОВ «Інформаційно-рекламна агенція» і отримує високий дохід. Сама ж позивач зазначає, що працює інструктором - методистом в Житомирській обласній школі вищої спортивної майстерності Житомирської обласної ради та отримує мінімальну заробітну плату. Оскільки діти потребують уваги, нормального харчування, одягу і все це потребує значних коштів, яких позивач не здатна забезпечити, тому остання звернулася до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та просив стягувати аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У своїх запереченнях від 21.08.2013 року вказав, що всі витрати по сплаті комунальних платежів за квартиру в якій зареєстровані позивач та донька несе відповідач. Також, відповідач не погодився з тим що він ухиляється від виконання своїх обов'язків, оскільки купує продукти харчування одяг та інші предмети побуту для доньки ОСОБА_5, дарує на свята коштовні подарунки такі як мобільний телефон та ноутбук. Крім того відповідач не погодився з тим, що працює за цивільно-правовим договором верстальником редакції газети «Місто», оскільки відповідно до договору надає редакції певні послуги, а про свої доходи постійно подає звіти до Житомирської ОДПІ та декларує свої доходи. Дохід відповідача в місяць становить приблизно 2926,67 грн. Працюючи на власному автомобілі таксистом несе певні витрати на паливно-мастильні матеріали, ремонт автомобіля, оренду радіостанції. Також, позивач зазначив, що хоча син ОСОБА_4 є повнолітнім, навчається в м. Києві та орендує житло, відповідач постійно оплачує його проживання, навчання, харчування та постійні переїзди.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб (повторне) НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області 28.03.2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.05.1992 року (а.с.6).

Відповідно до копій свідоцтв про народження НОМЕР_2 та НОМЕР_3 сторони від спільного шлюбу мають дітей: повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 5).

Неповнолітня донька проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., обґрунтовуючи такий розмір аліментів тим, що відповідач працює одночасно в газеті «Місто» та приватним підприємцем і отримує високий дохід.

Відповідач визнаючи позовні вимоги частково та не заперечуючи проти стягнення з нього аліментів на неповнолітню доньку в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку вказав, що не має постійного високого доходу. Окрім того, майже весь свій дохід спрямовує на утримання доньки, сина та квартири, в якій всі зареєстровані і співвласником якої є позивач. Також, позивач зазначив, що постійно несе певні витрати на утримання автомобіля, завдяки якому він має основне, але не постійне джерело доходів.

Оцінюючи в сукупності доводи сторін та досліджуючи подані ними докази, суд вважає, що відповідач не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, однак здійснює не систематичне утримання своєї доньки.

Як встановлено судом, що між КП ІВЦ Житомирської міської ради та ФОП ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг №20120213 від 13.02.2012 року (а.с.21-24).

Згідно довідки виданої Житомирською ОДПІ №5964/В/17-1 від 07.08.2013 року загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року становить 17560 грн. (а.с.20).

В судовому засіданні також встановлено та не оспорюється сторонами, що донька ОСОБА_5 навчається в Житомирській обласній школі вищої спортивної майстерності Житомирської обласної ради і кошти пов`язання з навчання в даній школі, частково надає відповідач, що підтверджується копією квитанції №143209 від 07.03.2013 року (а.с.25).

Крім того, сторонами не оспорюється той факт, що відповідачем було придбано мобільний телефон для доньки то комп'ютер, який був подарований на день народження доньки, що також підтверджується копією товарного чеку від 10.06.2013 року (а.с.25).

Відповідно до копій квитанцій про сплату комунальних послуг, відповідач самостійно здійснює оплату квартири АДРЕСА_1 (а.с.26-27).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.184 цього Кодексу.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет на 2013 рік", з першого січня 2013 року прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 1210грн., а з грудня 2013 року 1286грн.

Як вказувалося вище, відповідач не заперечує сплачувати 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на момент розгляду справи становить 363грн, а з 1 грудня 2013 року становитиме 386 грн.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги дійсні обставини справи, виходячи з обов'язку відповідача утримувати дитину і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації її життя нарівні з позивачем, а також передбачені законом обставини, зокрема, майновий стан сторін та мінливий характер доходу відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 750,00 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд виходив з доведеного розміру доходу відповідача, який на місяць становить приблизно 3000грн.

При цьому, суд також враховує, що відповідач фізично здоровий, працездатний, може працювати та сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у визначеному судом розмірі.

Слід зазначити, що сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Вона створюється на підставі шлюбу, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавством України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття (18 років).

Аліменти - це кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір коштів на утримання дитини (аліменти) встановлюється судом.

Відповідно до ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд враховує матеріальне становище сторін, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, зокрема мінливий характер доходу відповідача та вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до приписів вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тобто, вказані принципи щодо обов'язковості доведення тих чи інших обставин є обов'язковими при з'ясуванні обставин справи по суті.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В решті позову слід відмовити, зокрема з тих підстав, що відповідачем доведено, що він самостійно, нерегулярно бере участь в утриманні дитини.

Згідно зі ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому, з відповідача слід стягнути на користь держави 229,40 грн. судового збору.

Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із батьків, та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10,11,15,60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. в розмірі 750грн. щомісячно починаючи з 27.06.2013р. до досягнення повноліття дочкою.

В частині стягнення аліментів в сумі за один місяць допустити негайне виконання рішення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., на користь держави 229,40грн. судового збору.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович