Справа № 551/946/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2013 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Диканська державна нотаріальна контора та відділ Держземагенства у Шишацькому районі, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець п'ятої черги за законом, звернулась до суду з позовом до Шишацької селищної ради Полтавської області про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які за твердженням позивача являються його рідними дідом та бабою.

В ході вивчення позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява подана без дотримання вимог ст.119 ЦПК з наступних причин.

Згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити дату її подання натомість заява подана ОСОБА_1 та її копії дати подання не містять.

Згідно п.п.5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК у позовній заяві викладаються обставини обґрунтування позивних вимог, а також зазначаються підтверджуючі докази.

У поданій позовній заяві позивач вказує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються його дідом та бабусею та вказує, що вказані обставини підтверджуються проте чим саме не зазначає.

В доданому до позовної заяви копії витягу з Державного реєстру АЦСГ про державну реєстрацію народження № 0012291299 від 11 червня 2013 року містяться відомості лише щодо батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється батьком позивача, натомість відомості про матір відсутні. До позовної заяви не додано жодного документа, що підтверджує наявність кровної спорідненості між позивачем та ОСОБА_3.

Також позивачем не надано документів, які підтверджували б відмову державного нотаріуса у оформленні даної спадщини оформлених у вигляді постанови у вчиненні нотаріальних дій, оформленої відповідно до вимог ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», оскільки відповідно до п. 3 вказаного закону видача свідоцтва про право на спадщину належать до повноважень нотаріуса.

Крім того позивачем не надано інформаційну довідку (витяг) зі Спадкового реєстру, що наявності або відсутності інших спадкоємців.

Заявником сплачено мінімальну суму судового збору, що становить 229 грн. 41 коп. та ставиться питання про можливість надати йому розстрочку по сплаті судового збору до вирішення питання по справі.

Відповідно до ст. 82 КПК України суд, враховуючі матеріальний стан сторони може своєю ухвалою відстрочити чи розстрочити сплату судового збору. Натомість позивачем не подано жодного доказу щодо його майнового стану та потреби у розстроченні судового збору, що унеможливлює постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Диканська державна нотаріальна контора та відділ Держземагенства у Шишацькому районі, про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап