ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

30.08.2013№02-21/ 901/2881/13

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали за позовом Новоандріївської сільської ради до фізичної особи - підприємця Ковальової Ірини Анатоліївни про стягнення 20 121,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Новоандріївська сільська рада звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця Ковальової І.А. та просить суд стягнути 20 121,16 грн. заборгованості з орендної плати.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК України (в редакції Закону України №3382-УІ від 19.05.2011, який набрав чинності 18.06.2011), позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, саме опис вкладення у відповідний лист є допустимим доказом направлення копії поданої позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третім особам.

При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в силу п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, мають додаватись до позовної заяви.

Відповідно до доданого до позовної заяви свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Ковальової І.А., місце проживання останньої є: пров. Больничний, 3, смт. Гвардійське, Сімферопольський район, АР Крим. Така ж саме адреса відповідача зазначена позивачем у позовній заяві.

Проте, позивачем до позовної заяви долучено опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що копія позовної заяви відповідачу надіслана за адресою: с. Новоандріївка. Отже, копія позовної заяви направлена за адресою, яка не відповідає адресі відповідача, у зв'язку з чим вищевказаний опис вкладення у цінний лист не може бути прийнятий судом в якості доказу виконання позивачем вимог ст.56 ГПК України.

Інших доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, позивачем не надано.

Вказане порушення є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву Новоандріївської сільської ради без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 43-х аркушах.

Суддя А.Р. Ейвазова