печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12823/13-ц
Категорія 46
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
29 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Гладун Х.А.,
при секретарі - Пацала А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В :
позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
У своїй позовній заяві позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося так як останній вчиняє сварки, вихованням дітей не займається. Спільного майна у сторін не має. На даний час кожен живе своїм життям та інтересами. Примирення з відповідачем вважає неможливим. Діти проживають разом з нею і перебувають на її повному утриманні. Одна дитина є інвалідом, якій необхідне систематичне лікування та реабілітація. Вказує, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, а відтак, просить стягнути аліменти на утримання дітей від дня пред'явлення позову і до досягнення ними повноліття.
В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі та просила його задовольнити. Додатково пояснила, що не підтримує шлюбні відносини з відповідачем з листопада 2012 р., коли він виїхав. На даний час відповідач проживає за місцем своєї реєстрації у м. Світловодську, не працює. В зв'язку з цим просила стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей, один з яких тяжко хворий, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. Також просила стягнути з відповідача понесені нею та підтверджені документально судові витрати з оплати судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу в розмірі 114,70 грн. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про поважність причини неявки до суду не повідомив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач та її представник не заперечували проти заочного розгляду справи.
Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 13 січня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 5 (а.с. 3)
Від шлюбу сторони мають малолітніх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними свідоцтв про народження (а.с. 4, 5).
Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, суперечить інтересам подружжя та дітей.
Враховуючи викладене суд вважає, що шлюб між сторонами даної справи слід розірвати.
Крім того, ст.. 180 СК України визначено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Судом встановлено, що відповідач не має постійного місця роботи.
Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При цьому, згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Як зазначив в судовому засіданні позивачка, звертаючись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 3000,00 грн. позивачка виходила з того, що нею щомісячно здійснюються витрати на харчування дітей та медичне обслуговування тяжко хворої дочки.
Однак, як вбачається зі змісту ст. 185 СК України, витрати на розвиток здібностей дитини та на її лікування відносяться до додаткових витрат на дитину і підлягають стягненню у визначеному вказаною статтею порядку.
Згідно ч 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Разом з тим, позивачкою вимоги про стягнення додаткових витрат на дітей не заявлялись, однак вказану обставину суд враховує при визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до правила ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, матеріального становища відповідача, його стану здоров'я, стану здоров'я та матеріального становища дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_3, в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп., починаючи з 17.06.2013 року, оскільки відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Також з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню понесені нею та підтверджені документально судові витрати, пов'язані з розглядом судової справи в розмірі 114 грн. 70 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 56, 105, 110-112 , ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Шлюб, укладений та зареєстрований 13 січня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, (актовий запис № 5) - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_3, в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп., починаючи з 17.06.2013 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати, пов'язані з розглядом судової справи в розмірі 114 грн. 70 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Х.А. Гладун