Провадження № 11-сс/795/182/2013 Слідчий суддя Бараненко С.М.

Доповідач Навозенко Л. С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2013 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

Суддів Демченка О.В., Миронцова В.М.

за участю прокурора Перець Л.В.

за участю секретаря Батицької О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

19 серпня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області від 14 травня 2013 року про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2013 року скарга ОСОБА_2 повернута у зв’язку з пропуском строку подання скарги до суду та відсутністю заяви про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2Ф оспорює обґрунтованість ухвали слідчого судді та просить її скасувати. Зазначає, що висновок слідчого судді про те, що скарга подана з порушенням строків не відповідає дійсності, оскільки суд не витребував матеріали справи та не перевіряв його доводи щодо дати отримання оскаржуваної постанови.

Вказує, що копію постанови отримав 16 серпня 2013 року про що є його підпис на оригіналі постанови, яка міститься в матеріалах справи. Вважає, що потреба порушувати питання про поновлення строку подачі скарги відсутня, оскільки скарга ним подана в межах десятиденного строку, встановленого на оскарження таких рішень.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, дослідивши матеріали судової справи та матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді, підставою для повернення скарги стало те, що скаржник не навів доказів на підтвердження того, що постанова була ним отримана саме 16 серпня 2013 року та не порушив питання про поновлення строку на оскарження.

З таким висновком слідчого судді погодитись не можна, оскільки не зважаючи на те, що в скарзі ОСОБА_2 зазначав при яких обставинах 16 серпня 2013 року він отримав копію постанови слідчого, суд не витребував матеріали кримінального провадження і не перевірив обставини на які посилався скаржник.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію постанови слідчого від 14 травня 2013 року ОСОБА_2 отримав саме 16 серпня 2013 року про що свідчить відмітка та його підпис на оригіналі постанови, тобто в межах строку, встановленого на оскарження таких рішень.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не пропущений строк на оскарження вищезазначеної постанови, колегія суддів вважає за можливе задовольнити апеляційні вимоги ОСОБА_2 та визнати, що він своєчасно звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Козелецького РВ УМВС про закриття кримінального провадження від 14 травня 2013 року.

За таких обставин, ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2013 року не можна вважати законною і обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2013 року про повернення скарги - скасувати.

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України від 14 травня 2013 року про закриття кримінального провадження надіслати до Козелецького районного суду Чернігівської для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4