Справа № 551/1173/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу свідка

20 серпня 2013 року            селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С. при секретарі Кулинченко О.А., за участю прокурора Завезіона Є.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування № 12013180360000051 від 04.02.2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2013 року в 15-00 год. старший слідчий СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду із клопотання, погодженим прокурором, про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування № 12013180360000051 від 04.02.2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, в період часу з 22 по 23 квітня 2012 року, невстановлена особа проникла до житлового будинку гр. ОСОБА_3, що знаходиться в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області по вулиці Кундіренка, 6, звідки викрала грошові кошти в сумі 16000 гривень та 2200 доларів США.

Під час проведення досудового слідства було встановлено, що 23.04.2012 року, після 09-00 годин в господарстві ОСОБА_3 знаходився гр. ОСОБА_2, який на той час проживав по сусідству з ОСОБА_3К, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому виникла необхідність допитати ОСОБА_2, як свідка щодо обставин його перебування в домогосподарстві ОСОБА_3

ОСОБА_2 на даний час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на неодноразові виклики до слідчого не з’являється та не повідомляє про причини своєї неявки.

08.07.2013 року на виконання ухвали слідчого судді Шишацького районного суду «Про привід свідка» працівниками СКР Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_2 для здійснення його приводу, але в зв’язку з тим, що останній за місцем мешкання не перебував та знаходився на відпочинку за межами міста, привід виконаним не був.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження старший слідчий Нос В.М. порушує клопотання про винесення слідчим суддею ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме - здійснення приводу свідка ОСОБА_2

Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС ОСОБА_1, який вважає, що допит свідка ОСОБА_2 має вирішальне значення для проведення подальшого розслідування, а проведення допиту без застосування приводу свідка неможливе оскільки останній в добровільному порядку на виклики слідчого не з’являється, думку прокурора, який вважає клопотання обґрунтованим та просить його задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час досудового розслідування приймається у формі ухвали слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 викликався старшим слідчим Нос В.М. для допиту в якості свідка по вказаному кримінальному провадженню на 11.03.2013 (повідомлений 07.03.2013 року) на 30.04.2013 (рекомендований лист від 19.04.2013 направлений без повідомлення) на 17.05.2013 року (повідомлений особисто 08.05.2013 через працівників Дімітрівського РВ ГУМВС). Повідомлення про виклик він отримував своєчасно, що підтверджується рекомендованими відправленнями та розписками про отримання викликів, але на вказані виклики до слідчого Кравченко Ю.В. не з’явився і про причини свого неприбуття не повідомив, в зв’язку з чим прихожу до висновку про задоволення клопотання старшого слідчого Нос В.М. та здійснення приводу свідка ОСОБА_2 до Шишацького РВ УМВС для допиту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 на 14-00 год. 23 серпня 2013 року в Шишацький РВ УМВС України в Полтавській області за адресою: Полтавська область, селище Шишаки, вул. Комсомольська, 8, для проведення його допиту в якості свідка по кримінальному провадженню № 12013180360000051 від 04.02.2013.

Ухвалу для виконання направити до Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області та для відому прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                               Д.С. Сиволап

З згідно з оригіналом

Слідчий суддя                                                                        Д.С. Сиволап