[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді - Худика М.П.,
суддів - Горб І.М., Корнієнко Т.Ю,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах ЖБК «Арсеналець -24» на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08.08.2013 року,
за участю особи, що подала скаргу - ОСОБА_3,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08.08.2013 року повернуто скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах ЖБК «Арсеналець -24» на постанову про закриття кримінального провадження № 42012110040000072 від 28.07.2013 року.
Рішення слідчого судді мотивовано тим, що ОСОБА_3 звернулась зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 42012110040000072 від 28.07.2013 року лише 08 серпня 2013 року, тобто після закінчення строку на оскарження не порушуючи питання про його поновлення.
Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді, розглянути її скаргу по суті або ж направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Такі вимоги апелянт мотивує тим, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження нею було отримано 05 серпня 2013 року, яка їй направлена супровідним листом від 30.07.2013 року, тому строк подачі скарги вона не пропустила, про що вказувала у скарзі слідчому судді з поданням відповідних доказів.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_3, яка просила поновити строк на оскарження та задовольнити апеляційну скаргу, вивчивши матеріали провадження № 755/19052/13-к за скаргою ОСОБА_3, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
За змістом ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження можуть бути подані особою протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Пунктом 3 ч.2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається особі, яка її подала, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Постановляючи ухвалу про повернення скарги ОСОБА_3, слідчий суддя дійшов помилкового висновку про наявність підстав для прийняття такого рішення, яке передбачене ч.2 ст. 304 КПК України.
Оскільки, як убачається з матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_3 заявниця не пропустила строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, однак слідчий суддя, маючи можливість перевірити обставини, пов’язанні з часом отримання заявницею копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження під час розгляду скарги, фактично залишив це питання поза своєю увагою.
За наведеного ухвала слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_3 підлягає скасуванню, з постановленням нової ухали по суті її скарги, оскільки виходячи з приписів ст.ст. 407,415 КПК України відсутні підстави для призначення нового розгляду в суді першої інстанції, при цьому провадження у справі підлягає закриттю.
Так, постановою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва від 27.08.2013 року постанова слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 28.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 42012110040000072 від 08.12.2012 року скасована, а матеріали направлені слідчому для продовження досудового розслідування, тому відсутній предмет оскарження, у зв’язку з чим провадження за скаргою ОСОБА_3 на вказану постанову слідчого підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 303, 309, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2013 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 28.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 42012110040000072 від 08.12.2012 року – скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 28.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 42012110040000072 закрити за відсутністю предмету оскарження.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
С У Д Д І:
______________ _______________ ____________
ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 11-сс/796/1513/2013
Категорія ст. 303КПК
Головуючий в 1 інст.: Чаус М.О.
Доповідач: Худик М.П.