АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/1533/2013                                  Головуючий у 1-й інстанції: Фаркош Ю.А.

Категорія: ст. 303  КПК                                  Доповідач: Рибак І.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних  справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 серпня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою слідчим суддею відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Мотивуючи рішення суду, слідчий суддя послався на те, що відповідно до ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, тому направлення Генеральною прокуратурою України звернення ОСОБА_2 до прокуратури Донецької області за територіальною юрисдикцією не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Окрім цього, зазначила, що ОСОБА_2 в установленому законом порядку не оскаржував ся наказ прокуратури Донецької області від 22.10.2009 року №1147-о, яким ОСОБА_2 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності – оголошено догану, під час підготовки і видання якого і вбачає заявник ознаки злочину в діях посадових осіб прокуратури.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2013 року, зобов’язати Генеральну прокуратуру України внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за фактом скоєння відносно нього, посадовими особами прокуратури Донецької області низки злочинів, передбачених ст. ст. 172-173, 364-367 КК України під час підготовки в видання наказу прокурора області від 22.10.2009 року №1147-о до ЄРДР та розпочати за вказаними фактами досудове розслідування.

В обґрунтування вимог зазначає, що посилання місцевого суду на ст. 218 КПК України про можливість досудового розслідування саме прокуратурою області є незаконним, оскільки прямо суперечить вимогам КПК, регламенту Генеральної прокуратури України та дисциплінарному статуту органів прокуратури, оскільки особи, які, на його думку скоїли злочин відносно нього, працюють на посадах заступників прокурора Донецької області.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

         Згідно з ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, ухвала слідчого судді, якою відмолено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги    ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 серпня 2013 року, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 399, 422 КПК України, –

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 серпня 2013 року, якою відмолено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного

суду м. Києва                                                             І.О. ОСОБА_1