ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.06

Справа №9/375-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши заяву державної виконавчої служби у Білопільському районі № 9800/9 від 14.11.2006 року про звернення стягнення на майно боржника, яке знаходиться в інших осіб в порядку ст. 53 Закону України “Про виконавче провадження” по справі № 9/375-06 за позовом прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Білопільському район до селянського (фермерського) господарства “Нагорний” про стягнення 3485 грн. 73 коп.  

Представники:

Від позивача:       не з’явився.

Від відповідача:  не з’явився.

Від ВДВС:           Винниченко І.І.

Прокурор:           не з’явився.

За участю Бузуглого  І.Г., дов. від 25.04.06р., № 22.11.06р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06 липня 2006 року по справі № 9/375-06 з відповідача – селянського (фермерського) господарства “Нагорний” на користь позивача – Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі було стягнуто 3170 грн. 62 коп. боргу, 278 грн. 81 коп. фінансових санкцій, 36 грн. 30 коп. пені, в доход державного бюджету України 102 грн. 00 коп., на користь ДП “Судовий інформаційний центр” 118 грн. 00 коп.

15.11.2006 року від Державної виконавчої служби у Білопільському район Сумської області надійшла заява № 9800/2 від 14.11.2006 року, в якій заявник просить накласти арешт  на майно боржника - селянського (фермерського) господарства “Нагорний”  а саме накласти арешт на майно СФГ “Нагорний”, що знаходиться у  ПП “Матвієнко П.А “ та ПП “Бондаренко С.М.”, а саме цукровий буряк урожаю 2006 року, зданий на приймальні пункти ТОВ “ЮВС” смт. Жовтневе Білопільського району Сумської області  та постановити рішення про стягнення зазначеного майна боржника для погашення заборгованості за виконавчими документами.

В обґрунтування своєї заяви ДВС у Білопільському районі Сумської області посилається на те, що на  виконанні ДВС у Білопільському районі згнаходиться зведене виконавче провадження щодо стягнення з СФГ “Нагорний2 на користь ТОВ “Об’єднана агровиробнича компанія” 204 720 грн. 72 коп. , на користь ТОВ “Агробудівельний альянс “Астра2 81 555 грн. 90 коп., на користь Кальченківської сільської ради 37 846 грн. 72 коп., на користь Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі 3485 грн. 73 коп. на загальну суму 327 609 грн. 07 коп. за наказами господарського суду  Сумської області.

14.11.2006 року від представника стягувача надійшла заява про те, що у боржника у власності знаходилися посіви цукрового буряку урожай яких вивозиться на приймальний пункт ТОВ “ЮВС” до смт. Жовтневе Білопільського району Сумської області за товаротранспортними накладними, виписаними на СФГ “Нагорний”, але оформлюється на інших осіб, які не являються стягувачами, а саме на ПП “Матвієнко П.А.” та ПП “Бондаренко С.М”. Заявник вважає, що  зазначені дії СФГ “Нагорний” порушують законні інтереси та права стягувачів та ускладнюють процес виконання рішення суду.

Від приватних підприємців Матвієнко А.П. та Бондаренко С.М. надійшло заперечення на заяву ДВС у Білопільському районі Сумської області, в якому вони просить відмовити ДВС у Білопільському районі Сумської області в задоволенні заяви про накладення арешту  на майно СФГ “Нагорний”, що знаходиться у  ПП “Матвієнко П.А “ та ПП “Бондаренко С.М.”, а саме цукровий буряк урожаю 2006 року, зданий на приймальні пункти ТОВ “ЮВС” смт. Жовтневе Білопільського району Сумської області, оскільки ні ПП Матвієнко П.А., ні ПП Бондаренко С.М. не являються боржниками  по виконавчих провадженнях і ніякого цукрового буряку і майна, що належить боржнику – СФГ “Нагорний” у своєму володінні вони не мають, а також не мають ніякої заборгованості перед СФГ “Нагорний”, що давало б підстави ДВС у Білопільському районі  звертати на його стягнення.

Статтею 53 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що державний виконавець має право на пропозицію боржника або стягувача звернути стягнення на майно боржника, що знаходиться в інших осіб, а також на майно та кошти, належні боржникові від інших осіб. Зазначені особи зобов'язані на запит державного виконавця надати у визначений ним строк відомості про належне боржникові майно, що знаходиться у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржникові. Одержавши від названих осіб відомості про наявність майна боржника, державний виконавець описує це майно в присутності понятих, вилучає його і реалізує у встановленому цим Законом порядку. Якщо особа, у якої знаходиться майно боржника, перешкоджає державному виконавцеві у його вилученні, таке майно вилучається державним виконавцем у примусовому порядку, встановленому статтею 55 цього Закону.

Враховуючи вимоги вищевказаної статті, вимоги, викладені в заяві державної виконавчої служби у Білопільському районі про звернення стягнення на майно боржника, яке знаходиться в інших осіб задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 66, 86,  ГПК України, суд,  -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви державної виконавчої служби у Білопільському районі про звернення стягнення на майно боржника, яке знаходиться в інших осіб в порядку ст. 53 Закону України “Про виконавче провадження” по справі № 9/375-06  –відмовити.

СУДДЯ                                                                         ЛУЩИК М.С.